while(1) 和 for(；；) 有什么区别？

while(1) 和 for(;;) 它们不都是无限循环吗，作用应该一样啊，它们到底有什么区别？

要回答这个问题，其实你各自编写一段 while(1) 和 for(;;) 的代码，编译对比一下代码大小和汇编文件，你就大概知道了。

while(1) 和 for(;;) 语法表达

这里先说一下 while(1) 和 for(;;) 语法表达式。

1.while 语法表达

while( 表达式 ){  语句}

其中：

• 表达式：是循环条件

• 语句：为循环体。

while 语句的语义是：计算表达式的值，当值为真(非0)时， 执行循环体语句。其执行过程可用下图表示：

 

2.for 语法表达

for(表达式1; 表达式2; 表达式3) {  语句}

它的执行过程如下：

1.先求解表达式1

2.求解表达式2

若其值为真（非0），则执行for语句中指定的内嵌语句，然后执行下面第3）步；

若其值为假（0），则结束循环，转到第5）步。

3.求解表达式3

4.转回上面第2）步继续执行。

5.循环结束，执行for语句下面的一个语句。

执行过程可用下图表示：

 

while(1) 和 for(;;) 异同点

这里先说一下结论，然后再验证验证结论。

1.相同点

作用和效果都一样：都是实现无限循环的功能。

2.不同点

while(1)：其中括号里面是一个条件，程序会判断真假。而括号里面的“1”永远是一个“真值”。

其中，每一次循环，编译器都要判断常量 1 是不是等于零。

for(;;)：这两个;;空语句，编译器一般会优化掉的，直接进入死循环。

根据上面的描述，你可能会觉得：while(1) 比 for(;;) 要做更多事，汇编代码更多，代码量也更大。

但事实是这样吗？下面验证一下。

验证 while(1) 和 for(;;) 差异

我们编写分别两个文件 for.c 和 while.c，然后分别生成汇编代码，看下情况。

1.源代码

while.c：

// filename: while.cint main(int argc, char const *argv[]){    while(1)    {}
    return 0;}

for.c：

// filename: for.cint main(int argc, char const *argv[]){    for(;;)    {}
    return 0;}

2.生成汇编

我们这里使用 gcc 编译器生成汇编，执行命令如下：​​​​​​​

gcc -S -o while.s while.cgcc -S -o for.s for.c

while 汇编代码：

; filename: whiles  .file  "while.c"  .text  .globl  main  .type  main, @functionmain:.LFB0:  .cfi_startproc  pushq  %rbp  .cfi_def_cfa_offset 16  .cfi_offset 6, -16  movq  %rsp, %rbp  .cfi_def_cfa_register 6  movl  %edi, -4(%rbp)  movq  %rsi, -16(%rbp).L2:  jmp  .L2  .cfi_endproc.LFE0:  .size  main, .-main  .ident  "GCC: (GNU) 9.3.0"  .section  .note.GNU-stack,"",@progbits

for 汇编代码：

; filename: for.s  .file  "for.c"  .text  .globl  main  .type  main, @functionmain:.LFB0:  .cfi_startproc  pushq  %rbp  .cfi_def_cfa_offset 16  .cfi_offset 6, -16  movq  %rsp, %rbp  .cfi_def_cfa_register 6  movl  %edi, -4(%rbp)  movq  %rsi, -16(%rbp).L2:  jmp  .L2  .cfi_endproc.LFE0:  .size  main, .-main  .ident  "GCC: (GNU) 9.3.0"  .section  .note.GNU-stack,"",@progbits

你会发现，除了文件名不同，其余都相同。

当然，这里额外说一下，不同代码、不同编译器，以及不同优化等级，可能最终结果有所差异。