【转载】学者新论：Linux增码版，慎用“自主知识产权”

　　去年九月，人民网发表了述评《基于Linux的防火墙不安全》，就2003年3月美国SCO公司控告IBM公司盗用SCO拥有的Unix技术并擅自植入Linux内一案，提醒业内和政府相关部门正确理解Linux的“自由软件”及其版权问题，明确提出了一个很中肯的建议：“SCO状告IBM的版权风波与我们无关，但Linux的版权许可证协议，却让很多的中国厂商隐藏着诸多潜在的知识产权风险，同时使用这些中国厂商的Linux衍生产品的用户也存在被索赔及起诉的风险，不仅基于Linux的防火墙产品不安全，而且，我国大力推行的建立基于Linux的自主软件产业的提法也是完全不可行的。”

　　这个案子还没完全了结，今年五月下旬，Linux发明人妥瓦尔滋（Linus Torvalds）发表了声明，特别强调要求所有对Linux做出程序贡献的个人和公司，都必须确保他们贡献的编程是自己的原创、发行自己的贡献编程都必须包括Linux原版所有内容和保护其本来面目及其产权。美国《纽约时报》的等主要报刊杂志在报道这则消息的时候，也说明了这个特别声明的背景，那就是：由于IBM、HP和戴尔等公司投入巨额资金和技术人力做市场推动，以Linux为操作系统的主机和相关设备的市场分享迅猛增长，例如：

　　* 去年，大中型主机用Linux操作系统的销售量达到82.8万台；就全球操作系统市场而言，Linux分享迅速上升到17%，目前仅次于微软窗口系统。IDC提供的两者市场销售增长率比较为：

　　统计和预测年份：…2003……… 2004………2008

　　----------------------------------------------

　　微软窗口系统 ：…14.29%…… 6.25%…… 29.41%

　　Linux操作系统：…50.00%……33.33%……150.00%

　　-----------------------------------------------

　　* 今年春末夏初，德国墨尼黑市政府决定全部抛弃微软系统、订购IBM的Linux操作系统网络设备。业内分析认为，这很可能是整个欧盟成员国政府的网络建设走向Linux的前奏，意义非同小可。目前，IBM公司投入10亿美元和12,000名员工做Linux的应用开发和技术服务；其它软件公司正在迎头赶上。

　　很明显，Linux正在全球范围打破微软独霸操作系统的局面，正在成为越来越多的政府和企业的首选。在这种情况下，Linux知识产权的明确、权利和责任，就成了全球信息产业界特别关注的大问题。此时此刻，Linux发明人妥瓦尔滋明确声明，他是版权所有者，他对Linux如何发行使用及其相关权益有最终决定权。

　　人民网去年发表的述评明确说明：“Linux的版权许可证协议，却让很多的中国厂商隐藏着诸多潜在的知识产权风险”，“我国大力推行的建立基于Linux的自主软件产业的提法也是完全不可行的。”如果说，这话在去年是个提醒，那么，从今年开始，那就是中国信息产业界必须面对的现实问题。

　　然而，据笔者观察，业内似乎还没有给予足够的关注。一些做出编程贡献的厂商依然声称Linux增码版是“自主知识产权”的技术产品，有些官方机构也是如此说，而且，Linux增码版是“自主知识产权”的报刊媒体报道评论依然到处都是。前些时候，一些政府机构和厂商跟日韩同行聚会，试图开发和推行自己编制的Linux“工业标准”。自己不是版权所有者，有多少权利对别人的产权制定“工业标准”呢？

　　为了推广，Linux版权所有人妥瓦尔滋或许不在乎中国信息产业界如何申明“自主知识产权”、也不在乎中国如何为Linux增码版制定“工业标准”，甚至可能还欢迎中国那样做。然而，那种不在乎或欢迎，仅仅是为了推广，并不意味着把Linux的知识产权拱手送给中国。Linux在西方形成气候，而在中国还没有；一旦在中国形成气候，那么，同样，Linux在中国的知识产权的明确、权利和责任，必将成为它的所有人和原版企业关注的大问题。那个时候，他们向中国提出跟向西方市场同样的要求，根据自己的权益否定中国申明的“自主知识产权”和“工业标准”、甚至提出法律诉讼和赔偿，中国业界将如何对付？恐怕只能哑巴吃黄莲、有苦说不出。此外，SCO公司申诉Linux增码版涉嫌非法使用它的Unix技术，如果中国是在这类Linux增码版的基础上发展了所谓“自主知识产权”和制定“工业标准”，那么，中国厂商面临的知识产权潜在风险就可能更大和更复杂。

　　特别值得注意的是，人民网去年九月述评提出的“使用这些中国厂商的Linux衍生产品的用户也存在被索赔及起诉的风险”的警告，已经得到证实。今年年初，SCO公司开始对戴姆乐·克莱斯勒等Linux的企业用户提出起诉，要求他们获得相关技术租赁合同才能使用增码版Linux操作系统。无疑，这对Linux中国版的中国用户发出了警告：如果他们使用的Linux没有相关技术租赁合同、而是增码厂商任意宣布为“自主知识产权”或“工业标准”的版本，那么，他们就可能跟戴姆乐·克莱斯勒等公司一样面临被起诉的风险。对此种风险，正如Linux版权所有人妥瓦尔滋声明所说的，Linux原版不承担任何责任。换句话说，中国的Linux增码版厂商和用户将为所谓的“自主知识产权”涉嫌侵权而承担全部法律责任。

　　或许有的读者会说，米阿仑是在渲染夸张，把市场风险描述得太可怕了。然而，市场无情。市场讲究的是法则，不是情绪。SCO状告IBM等公司一案，已经受理，初步定为明年开庭。不管是SCO公司还是IBM公司赢得胜利，Linux的知识产权问题及其相关的权益和责任问题，都已经非常明确地摆在全球增码厂商和用户的面前，那就是：Linux的原版所有人对该操作系统享有充分的权利，拥有如何发行的最终决定权，而增码厂商仅仅对自己的增码部分拥有版权，并不拥有Linux的“自主知识产权”。对此，美国主要报刊杂志和一些业内分析家异口同声地说，SCO和IBM打官司的结果是次要的，主要的事情是“开放软件”的知识产权清晰了，Linux所有人的声明则表示该系统走上了正确的发展道路，这一切都将使Linux和整个“开放软件”事业成长得更健壮和更看好。

　　笔者一直认为，中国需要发展包括操作系统在内的核心技术。Linux的出现，为这个发展提供了打破微软独霸市场的机会、提供了技术思路，也为这个发展提供了信心和希望。如果不是抓住机会、调整思路和增强信心来发展自己的核心技术，而是采取“拿来主义”的做法、甚至试图尝试急功近利和梦想免费午餐，那么，Linux的出现对中国就没有实质意义。Linux的“自主知识产权”属于该系统的发明人，并不属于任何中国厂商。在借助Linux发展自己的核心技术的时候，中国厂商、政府相关部门和报刊媒体，都需要非常明确地意识到这一点。不然的话，待Linux在中国市场成了气候、所谓“自主知识产权”因涉嫌侵权而被起诉的时候才意识到这一点，那就可能太晚了。

 

原文地址：http://www.people.com.cn/GB/guandian/1036/2596480.html