【学术】我给出的第一个独立审稿意见

 

有幸接到某期刊的邀请审稿，给出入行以来的首个独立审稿意见。

文章研究的问题有一点意义，提了一点新东西，格式也比较规范，只是实验不规范，于是给了大修。

当时我在后台给编辑的回复是：如果作者能按照我的意见修改，我推荐这篇文章接收。

 

前阵子收到二审意见，打开一看，作者只做了小的、容易的改动。非常硬核地拒绝了大的修改意见。

看完就有点上头了：应该改的不改，可改可不改的理直气壮地没改。正文修的地方也不多，尽挑软柿子（容易改的小问题）捏。

这样一搞，本来想给接收，如今想给拒稿了。

 

作者偷懒的行为太明显了，觉得审稿人没自己清楚，想用两三句话应付过去。

不过看回复意见不规范，可能是个学生，没有得到老师的指导。而且面对这么多审稿人意见，多少有点辛苦。

想想又给了个大修，让编辑结合其他审稿人意见去决定。

这次经历也算是对自己的一个提醒：

写文章回复意见，就是要把自己的朋友搞得多多的，敌人搞得少少的。

审稿人的意见，能修改的尽量去完成。千万不要偷懒或心存侥幸。

-------------------------------------------

【后续】

刚又收到了二审意见。作者在回复里道歉并根据意见认真补充了实验，组织结构和实验水平均有大幅提升，推荐接收。