【无标题】分享我的三次审稿意见

分享我三次在《自动化学报》投稿中被虐经历，O(∩_∩)O哈哈~http://www.aas.net.cn/cn/article/doi/10.16383/j.aas.c190619?viewType=HTML
第一次

审稿意见:
审稿人: 1

给作者的审稿意见
自动化学报是一个以事实和科学为基础发布文章的一个刊物。作者讨论了太多的假设，既没有说明假设的合理性，也没有给出实验来严重他们的假设。论文确实必要的科学依据，更像是科幻类作品。

审稿人: 2

给作者的审稿意见
本文对生物神经网络与人工神经网络算法之间的联系进行了探讨。

本文有许多不符合学术规范之处。首先：研究问题、主要贡献、解决方法、实验等部分均不完整。其次：行文使用了许多非科学词语，使得科学性和严谨性大大降低。最后：由于该文章许多地方探讨的是非科学或工程问题，因而并不适合在本刊物进行发表。

---

---

编委意见：
希望审稿人的建议对作者有所帮助。

---

第二次

外审意见:
审稿人: 1

给作者的审稿意见
本文利用三角结构逻辑和金字塔结构逻辑对简单的几何形状和
亮度进行判断。该论文虽然内容丰富，但不了解国内外研究现状，证
明不够严谨，不易读者理解，具体如下： 1 文章引言简单，对国内外研究现状鲜有涉及；
2 证明不够严谨，例如 P4 1.3 证明中：如果 A 和 B 之间存在可
数个点，那么它们之间无不存在点；
3 作者应该在证明之前，把要证明的内容以命题或者定理的形式
表达出来，以方便读者理解。另外，基于一些假设，作者也未说明&