MMORPG开发之七日创世说（二）

   第一日   光与暗——游戏类型的选择

 

     良好的开端即是成功的一半，这句话一点也不假。在制作前充分考量各种因素，将对产品今后的市场推广，亦或是开发成本，起到事半功倍的效果。如果没有选择好游戏类型，最坏的情况将是难以获得足够的市场和用户支撑，那么即使产品本身如何完善，也难以获得好的回报。

    举个例子，如前几年的产品《激战》，英文名为guide wars,是由从暴雪出走的三名主创人员耗时N年开发的一款不同于市面上游戏模式的MMORPG,GW将OL和RPG发挥到了极致。应该说他的制作耗费了大量的时间精力，游戏品质和画面也十分的精良，具备了许多成功游戏的必要因素，甚至被称为能够超越魔兽世界的产品。但即使是这样一款质量上乘的产品，在中国大陆的运营成绩却十分尴尬，遭遇了水土不服的问题，中国的游戏玩家难以接受《激战》中所设计的新的RPG模式，因此该产品的国内运营于2008年3月草草收场。这个案例是很明显的游戏模式所造成的问题，在中国网游市场，还有好几个这样的例子。但相反的是，《激战》在北美市场的表现却极为强劲，也确实击败了魔兽占领过北美游戏排行榜的第一位，因此我们可以得出这样的结论：游戏类型将决定所属的玩家群体、地域市场和不同的使用习惯，而且这种使用习惯是很难改变的。其实这样的结论并不新鲜，这里着重强调只是为了让大家清醒的意识到，作为中国的开发团队，首先必须立足本地市场，将产品建立在国内市场的数据上，求得立足后再做进一步的发展。

 

    那么我们来看一下，国内网游用户所喜欢的游戏类型数据。

 

     根据上图来源于百度的数据统计，我们看到：

     无论是市场规模、玩家基础、还是用户的主动关注，MMORPG主导了网游行业，其关注度超过60%，但这一数据已经较2008年有大幅下降；休闲网游关注度则由2008年不足30%上升至38.59%，网络游戏需求的多元化和休闲网游产品不断丰富、大作不断推出是这类游戏逐渐火爆的主要原因。

    从游戏题材看，魔幻题材的网游仍然最受关注，此类题材游戏的开发也最为成熟；随着自主研发的成熟，具有浓郁本土特色的武侠、神话题材网游不仅产品极大丰富，且产品质量有较大提高，与西方魔幻背景网游的关注度差距也进一步减小。

     而另一方面，国内市场2D和3D网游之争由来已久，目前仍然各占半壁江山。虽然国内游戏行业正在努力向3D市场过渡，但是2D游戏的影响力似乎并没有被削弱。举一些仍然具有极佳运营成绩的2D网游如《梦幻西游》、《DNF》、甚至《传奇》等，仍然是几个运营公司的顶梁柱，而传奇在经历了十几年的运营后，仍然具有极强的吸金能力，私服也是遍地开花，足见其用户数量之庞大。

     反观当下所推出的新兴产品，则主要以3D游戏为主，如目前期待度非常高的《龙之谷》、《剑灵》、《zera》、《神兵传奇》等；还有人气依旧的如老牌《魔兽世界》，影响力巨大的《永恒之塔》、《剑三》大作，或是市场表现突出的《天龙八部》、《成吉思汗》等新贵，无不说明了网游市场的3D化趋势。这一点在许多区运商的数据上也得到了体现，目前一般新推的游戏主要以2.5D形式的3D游戏为多数，而真正2D的游戏新推之作已经极少，只有2D回合制游戏还可能有一些新的市场空间。

    

    综合以上种种资料进行分析，新的游戏产品推荐选择开发3DMMORPG的游戏类型，考虑到用户习惯问题（这一点我会在下一篇文章中进行分析），国内市场更容易接受3D技术+2.5D游戏模式的产品。当然也并不是说全3D的产品就不能做，但是从技术角度、成本、市场、用户接受程度来说，全3D产品的风险要高不少。

    当然不论是采用2.5D还是全3D的模式，开发和运营团队都需要做好充足的准备，这种准备包括思想上的，也包括技术上的、成本上的等等。就如我常说的，游戏开发是一个软件工程且高于软件工程。而3DMMORPG又是其中最为复杂的，任何方面的决策失误都有可能导致整个产品的失败。

    所以恭喜大家，如果你喜欢挑战，那么你找到了！