unity3d中脚本生命周期（MonoBehaviour lifecycle）

最近在做一个小示例，发现类继承于MonoBehaviour的类，有很多个方法，于是乎必然要问出一个问题：这么多个方法，执行先后顺序是如何的呢？内部是如何进行管理的呢？于是在网上找了许多资料，发现了Richard Fine在2012年就已经发布了一篇文章，而且讲得算是相当深入，并且很有道理的，这里加上我的一些尝试与思考，分享给大家。

先贴上图，大家有个直观认识：

接下来，做出一下讲解：最先执行的方法是Awake，这是生命周期的开始，用于进行激活时的初始化代码，一般可以在这个地方将当前脚本禁用:this.enable=false，如果这样做了，则会直接跳转到OnDisable方法执行一次，然后其它的任何方法，都将不再被执行。

如果当前脚本处于可用状态，则正常的执行顺序是继续向下执行OnEnable，当然我们可以在另外一个脚本中实现这个脚本组件的启动：this.enab=true;

再向下执行，会进行一个判断，如果Start方法还没有被执行，则会被执行一次，如果已经被执行了，则不会再被执行。这是个什么意思呢？我们可以在某个脚本中将组件禁用this.enable=false，再启用时会转到OnEnable处执行，这时继续向下走，发现Start执行过了，将不再被执行。比如说：第一次启用时，将怪物的初始位置定在了(0,0,0)点，然后怪物可能会发生了位置的变换，后来被禁用了，再次启用时，不会让怪物又回到初始的(0,0,0)位置。

继续向后执行，就是Update了，然后是FixUpdate，再然后是LateUpdate，如果后面写了Reset，则会又回到Update，在这4个事件间可以进行循环流动。

再向后执行，就进入了渲染模块（Rendering），非常重要的一个方法就是OnGUI，用于绘制图形界面。当然，如果你使用了NGUI，这个生命周期的事情你就不用考虑了。

再向后，就是卸载模块（TearDown），这里主要有两个方法OnDisable与OnDestroy。当被禁用(enable=false)时，会执行OnDisable方法，但是这个时候，脚本并不会被销毁，在这个状态下，可以重新回到OnEnable状态（enable=true）。当手动销毁或附属的游戏对象被销毁时，OnDestroy才会被执行，当前脚本的生命周期结束。

特别要强调的是：这里虽然可以使用C#来写代码，但是这个类构造对象的生命周期，与MonoBehaviour的生命周期，是完全不同的。

可以通过如下示例：对脚本进行验证（两个脚本添加到同一个游戏对象上）：

脚本1Monster1：

    void OnBecameInvisible()
    {
        Debug.Log("invisible");
        MonsterController mc1 = this.gameObject.GetComponent<MonsterController>();
        mc1.enabled = false;
    }


    void OnBecameVisible()
    {
        Debug.Log("visible");
        MonsterController mc1 = this.gameObject.GetComponent<MonsterController>();
        mc1.enabled = true;
    }

脚本2MonsterController：

    void Awake()
    {
        Debug.Log("awake");
        this.enabled = false;
    }


    void OnEnable()
    {
        Debug.Log("enable");
        this.enabled = true;
    }


    void Start()
    {
        Debug.Log("start");
        //this.gameObject.SetActive(false);
    }


    void Update()
    {
        Debug.Log("update");
    }


    void OnGUI()
    {
        Debug.Log("gui");
    }
    void OnDisable()
    {
        Debug.Log("disable");
    }


    void OnDestroy()
    {
        Debug.Log("destroy");
    }

如果您觉得有不对之处，欢迎指正，为了技术进步，我们一起努力。

Richard Fine的文章地址：点击阅读