教学设计 | ||||||||||||||||||
课题 | Chapter 2 "Wilbur" —— 指向读后续写的经典小说阅读课 | |||||||||||||||||
授课人 | 蔡悦 | 授课时间 | ||||||||||||||||
班级 | 高一2班 | 学校 | 上海外国语大学三亚附属中学 | |||||||||||||||
1.教学内容分析 | ||||||||||||||||||
【What】 第二章讲述了弗恩(Fern)阻止父亲杀死刚出生的弱小落脚猪,并成功说服父亲将小猪交给她抚养的过程。弗恩为小猪取名“威尔伯”,悉心照料它,直到威尔伯被卖给邻居霍默·祖克曼的农场。 关键细节: 1. 冲突的起点:弗恩的父亲阿拉布尔先生认为落脚猪“毫无价值”,决定用斧子处理掉它,但弗恩的激烈反抗改变了这一决定。 2. 角色的情感联结:弗恩通过哭泣、质问和坚持打动父亲,展现出儿童对生命的共情与责任感。 3. 生活场景的铺垫:通过弗恩用奶瓶喂养威尔伯等细节,暗示人与动物之间超越功利的情感纽带,并为后文威尔伯离开弗恩、进入祖克曼的农场埋下伏笔。 【Why】 核心主题: 1. 生命的尊严与价值: 落脚猪因弱小被判定“无用”,而弗恩的干预挑战了成人世界的功利逻辑,暗示生命本身值得被尊重,无关其“实用性”。这一主题在全书贯穿始终。 2. 儿童视角的启蒙性: 弗恩的纯真与善良反衬成人对生命的冷漠,暗示儿童未被世俗规则束缚的视角更具道德力量。 3. 责任与成长的隐喻: 弗恩对威尔伯的照料象征人类对弱小生命的责任,而威尔伯被送往农场则暗示生命终需独立面对世界的挑战,为后文的成长叙事做铺垫。 作者意图: 通过这一章,E.B.怀特旨在建立弗恩与威尔伯的情感纽带,同时批判人类中心主义的傲慢(如阿拉布尔对动物的工具化态度),为后文夏洛的智慧与牺牲奠定伦理基础。 【How】 1. 叙事视角与语言风格: 1)儿童化的语言:使用简单句和具象化描写(如“小猪是粉红色的,耳朵像甘蓝叶”),贴合弗恩的儿童视角,增强代入感。 2)对比手法:阿拉布尔先生的理性与弗恩的情感化反应形成尖锐对比,强化主题冲突。 3)伏笔设置:威尔伯被送往农场的结局,暗示人类对动物的控制权。弗恩的承诺“我每天都会去看它”,为后文她频繁探访威尔伯埋下线索。 2. 象征与隐喻: 1)奶瓶喂养:象征弗恩对威尔伯的母性关怀,暗示跨物种的情感联结。 2)斧子:代表成人世界的暴力与功利主义,与弗恩的眼泪(情感力量)形成对抗。 3. 结构功能: 1)章节的枢纽作用:本章是全书第一个转折点,将威尔伯从“必死”推向“新生”,同时引入关键人物弗恩和威尔伯,为后续蜘蛛夏洛的出场提供空间。 2)节奏控制:从冲突爆发(阿拉布尔要杀猪)到暂时和解(弗恩获准养威尔伯),再到新冲突的萌芽(威尔伯被卖走),形成紧凑的三段式叙事,推动情节发展。 第二章通过儿童与成人价值观的碰撞,确立了全书“生命关怀”的核心主题,并以细腻的儿童视角和象征性语言,为后续情节搭建了伦理与情感的双重框架。 | ||||||||||||||||||
2.学习者分析 | ||||||||||||||||||
一、话题储备分析 高一学生可能接触过《夏洛的网》或其他经典童话,对动物拟人化叙事有一定熟悉度,但对文本的深层主题缺乏系统思考。学生可能养过宠物或通过影视作品了解人与动物的情感联系,但对“农场动物生存逻辑”缺乏认知背景,可能影响对情节合理性的理解。学生习惯于快餐式阅读,容易停留在情节层面,对细节描写的敏感度不足,需引导关注文本的隐喻性。 二、语言储备分析 学生能理解基础叙事性语言(如对话、动作描写),但在运用中存在难度。初中阶段接触过人物形象、情节冲突等概念,能理解故事大意,但分析主题时易陷入笼统,缺乏文本细节支撑和逻辑论证。 | ||||||||||||||||||
3.学习目标确定 | ||||||||||||||||||
在本课时结束时,学生能够 1.准确概括“救猪-养猪-卖猪”的情节脉络,分析冲突推进与主题表达的关系。 2.赏析文中具象化描写与对比手法,理解其塑造人物、暗示主题的作用。 3.模仿文本生动语言(如动作细节、情感化比喻),描述自身照顾动物的经历。 4.通过情节与语言的关联分析,理解“尊重弱小生命”的价值观,培养责任意识。 | ||||||||||||||||||
4.学习重点难点 | ||||||||||||||||||
教学重点:引导学生梳理“救猪-养猪-卖猪”的情节脉络,理解冲突如何推动主题的表达。 教学难点:模仿文本语言(如动作描写、情绪描写)描述自身经历时,需通过范例支架引导个性化表达。 | ||||||||||||||||||
5.学习活动设计 | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
8、作业与拓展学习设计 | ||||||||||||||||||
按照评价标准,修改完善课上输出的短故事。 | ||||||||||||||||||
9、教学反思与改进 | ||||||||||||||||||
亮点: CASE模型在本节课的教学中应用顺畅,能够有效实现教学目标。 Comprehension:阶梯式问题链引导深度理解 通过“情节→语言→主题”的递进式提问,帮助学生从表层情节走向抽象主题,符合高一学生思维由具体到抽象的发展规律。 Simulation:真实情境下的语言迁移任务 以“我生命中的‘威尔伯’”为题,要求用文中语言(如动作细节、情感化比喻)描述饲养宠物经历,将文本语言内化为个性化表达。 不足: Activities:小组讨论的参与度可能失衡 Evaluation:在语言迁移写作环节,若仅通过课后批改反馈,学生难以及时优化表达,可能错失课堂提升机会。 |