引言
- 头一次被ICONIP选做审稿人，我还是听懵的，毕竟我也是主要的提交者之一，居然让我审人家的的文章，还是挺懵的！不过，还是很多有意义的，算是补全了我的科研生涯，虽然只有短短两年半，但是申请论文还有审阅论文都干了！
- 下面就是记录一下审稿的过程！记录一下身高的流程！今天可能来不及准备秋招了，晚上还要进行笔试！
正文
审稿通知
- 本来还是能够换文章的，但是校园邮箱太久没看了，已经过期很久了，现在只能硬着头皮审核了！
审核论文界面
- 这里总共分到四篇文章，但是都不是我熟悉的领域，分别是机器人控制理论、人脑接口、优化等三个方面的，而且学校都挺好的。不过我觉得，做人脑交互的，一般实验室肯定做不了，投这个刊物？
Add review
Submission and Reviewer Information
这部分主要注意点如下
- 如果还没有提交评审，不会展示其他评审人员对于文章的评审
- 即使评审人员修订了他们的评审意见，原始评审仍然可见。
- 评审分数也应是最终的、经过深思熟虑的分数。
- 如果在修订评审时更改了评分，建议在评审中添加注释，解释为何更改评分。这有助于其他PC成员理解评分变化的原因。
这里是如果你让别人给你评审，它需要提供姓名合和邮箱，这里是我们自己评审，就不要写这部分了！
Evaluation评估
每一个问题的内容如下
-
第一问：要求你在评审过程中对你所审阅的手稿主题的熟悉程度或信心进行评估
- 很多领域都是我第一次接触到，所以应该都是最后一个NotConfident
-
第二问：要求你评估并说明所评审的手稿与其提交的会议主题、特别会议或工作坊的相关性
会议主题如下
-
第三问：这个论文的语言怎么样
- 第四问：评估一篇手稿是否对现有知识体系做出了贡献是评审过程中的一个重要方面
- 第五问：要求提供一个详细的评论，给我们的评分提供一句。分数和依据都会展示给作者看！
- 第七问：这部分主要是给其他评审员看的内容，是关于评审的相关备注，可选的。我还是不写了
总结
- 很多论文都不懂，所以会议GPT的对于摘要的评审意见为主，个人在检查一下，然后看看论文的图表，是否清晰直观，大部分论文都是给过的！但是不会给Strong accept，只会给普通的accept，因为我对这几个领域都不了解！
GPT的评审角度
- 从语言使用、内容相关性以及结果的合理性，对这个摘要进行评审！
Request view
- 这部分是对文章发起评审要求的，是你要求别人对这篇文章发起评审要求，我们没有下级人员，只能自己评审了！
- 如果你给别人发送了评审要求，会受到下述的邮件，合着我是别人的下级，收到了别人评审请求
具体邮件内容如下
评审结果
没有给论文的得分是如下构成的，总共应该是10分，这里给了6分，应该可以过的！
总结
- 具体文章的审核，这里就不放了，这里是贴了一个审核的教程，能力有限，并不能对文章提出一个很详细的审核，仅仅是借助GPT以及对于文章图表做一个初步的审核。
- 算是没有遗憾了，不过感觉在秋招之际，让我的审核文章，还是蛮急躁的，因为时间本来就不够用！
- 四篇论文都修改了，然后全部都给了accept，写一篇文章不容易，而且我看图表画的都挺好的！
6348
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
