ASIC与FPGA哪个前景好？FPGA有必要转ASIC吗？

ASIC和FPGA选哪个好？

两者的流程有什么区别？

FPGA有必要转ASIC设计吗？

网上经常看到关于ASIC与FPGA......

FPGA(Field-Programmable Gate Array)，即现场可编程门阵列，是在PAL、GAL、CPLD等可编程器件的基础上进一步发展的产物。它是作为专用集成电路(ASIC) 领域中的一种半定制电路而出现的，既解决了定制电路的不足，又克服了原有可编程器件门电路数有限的缺点。它是当今数字系统设计的主要硬件平台，其主要特点就是完全由用户通过软件进行配置和编程，从而完成某种特定的功能，且可以反复擦写。在修改和升级时，不需额外地改变PCB 电路板，只是在计算机上修改和更新程序，使硬件设计工作成为软件开发工作，缩短了系统设计的周期，提高了实现的灵活性并降低了成本。

ASIC(Application Specific Integrated Circuit)，即专用集成电路，是一种为专门目的而设计的集成电路。是指应特定用户要求和特定电子系统的需要而设计、制造的集成电路。ASIC的特点是面向特定用户的需求， ASIC分为全定制和半定制。亮点在于专用，量身定制所以执行速度较快。一句话总结就是，市场上买不到的芯片。水果的A系列处理器就是典型的ASIC。

FPGA与ASIC的异同

相同点：本质上都是芯片，FPGA开发严格按照ASIC开发流程，都是集成电路方向。一般来说，一些电子类硬件产品能用FPGA做出来就能用ASIC做出来，基本上两种不同的渠道做出来的东西能够实现相同的功能。

不同点：前者是把做好的网表或者电路代码下载到FPGA中，形成门阵列，产品交付的时候或者用的时候发现问题都可以重新打补丁、更新版本后再正常进行。而ASIC最终要去流片，做成一个芯片，要求更高！设计流程上非常漫长，一般是一年左右一个周期，需要用到多个验证师，因为后期一旦发生问题只能重新去生产，出现的bug比较多或者比较严重，还有可能全部回收，甚至存在赔钱风险。

在ASIC 设计过程中，往往要用到FPGA 进行原型验证。FPGA 验证是进行ASIC 设计的重要环节，其后，还需要引入ASIC 版本源码，插入IO PAD，DFT，功耗估计和进行其它后端流程。完成FPGA 验证可以说就完成了ASIC 整套流程的50～80%。

FPGA和ASIC的设计流程区别

完整的FPGA设计流程包括功能描述、电路设计与输入、功能仿真、综合优化、综合后仿真、实现与布局布线、时序仿真、板级仿真与验证、调试与加载配置。

ASIC的设计流程(数字芯片)包括：功能描述、模块划分、模块编码输入、模块级仿真验证、系统集成和系统仿真验证、综合、STA(静态时序分析)、形式验证。

FPGA又称为“万能芯片”，其内部包含大量的可配置单元（基于LUT的Slice），可配置IP（DSP、CMT、PCIe、Serdes等），可配置存储器。用户可以将自己的设计下载到FPGA芯片中就可以快速实现自己的功能，可以快速搭建Demo系统，设计周期短。

ASIC芯片首先要经过代码设计、综合、后端等复杂的设计流程，再经过几个月的生产加工以及封装测试，才能拿到芯片来搭建系统，复杂的原因是除了功能要正确之外，各种功耗、面积都要达到一个极致，整个设计周期很长。

FPGA有必要转ASIC吗？

虽然FPGA工程师目前行情发展也不错，但是很多人在考虑转ASIC设计工程师。

一方面，国内目前FPGA工程师相对来说比较多，很多人在学校时基本上通过几千块买一块FPGA板就可以自己开发，自己就能创造出一个实训环境；而ASIC设计工程师相对来说非常缺乏，因为学校目前无法搭建出一个成熟的实训环境，无法做IC设计，很多人对这方面的知识也比较匮乏。所以，是去做大多数人都会的东西还是做只有少数人会的东西更有前途，答案可想而知。

另一方面，结合目前实际情况来看，还有比较直观的一点就是ASIC设计比FPGA设计工资要高，天花板也要高很多。

原来做FPGA的人一般对于verilog也会比较熟，转ASIC还是非常有优势的，趁着现在年纪不大，处于学习黄金期，基本只要稍微学一下就会了，转起来也是比较快的。

​ 这里有一个入口：​FPGA课程了解和fpga学习资料领取​ ​ ​