【Abaqus 网格划分1——基础内容】

课程学习需要，学习一下Abaqus,但是由于要分析的部件不够规整，网格划分时遇到了问题，在这里做以了解学习。
对于颜色问题，我在这里做个记录。
未指定材料和截面的部件是灰色的，指定后会变成淡绿色，装配后会变成蓝色。而进入划分网格的步骤时，不能划分网格的部件会变成橙色。如果在这个基础上对装配体进行分割（partition）,分割后可以进行划分网格的部分就会变成明亮的绿色。

独立与非独立实体

• 独立实体（independent instance）：
  独立实体是对Part功能模块中部件的复制，可以直接对独立实体划分网格，而不能对相应的部件划分网格。

• 非独立实体（dependent instant）：
  非独立实体是part功能模块中部件的指针，不能直接对非独立实体划分网格，而只能对相应的部件划分网格。
  如果在划分网格布种子的时候提示因为非独立的问题而不能布时，要么在左边的操作树中的装配（Assemly）里点开instances,右击该装配体使它独立；或者在操作界面上方，选择部件而不要选装配体，以上两种方法都可以进入布种。

• 区别？

• 帮助文档中看到的，当你的模型中有几个部件阵列得到时，使用非独立实体在部件上布置网格，它会自动的在你模型中重复的每个部件都布置相同的网格。

单元形状

二维问题

• Quad：完全使用四边形单元。

• Quad-dominated：网格中主要使用四边形单元。但允许过度区域出现三角形单元。
  即该类型更容易实现从粗网格到细网格的过渡。

• Tri：完全使用三角形单元。

三维问题

• Hex：完全使用六面体单元。
• Hex-dominated：主要使用六面体单元，在过渡区允许出现三棱柱（楔形）单元。
• Tet：完全使用四面体单元。
• Wedge：完全使用三棱柱单元。

Quad单元和Hex单元可以用较小的计算代价得到较高的精度，尽可能选用他们。

网格划分技术

1. 绿色：Structured（结构化网络） 将一些标准的网络模式运用于一些形状简单的几何区域。
2. 黄色：Sweep（扫掠网格） 先生成基网络，再沿路径拉伸的方法。也只适用于某些特定的几何区域。
3. 粉红色：自由网格（free） 最为灵活的，几乎可以运用于任意的几何形状。但相比较而言，精度较差。

用partition将复杂的模型分割成简单的块，再可以用不同的网格进行生成。
注：自由网格划分的节点位置和种子的位置相吻合。但如果在使用结构化网格或扫掠网格划分时，如果定义完全受约束的种子，则可能导致划分失败，允许去除对这些种子的约束可以完成对网格的划分。

网格算法介绍

使用Quad单元和Hex单元划分网格时，有两个可供选择的算法：Medial Axis(中性轴算法)和 Advancing Front (进阶算法)。

Medial Axis 算法

首先把要划分网格的区域分为一些简单的区域，然后使用结构化网格划分。
特点：

• 更容易得到单元形状规则的网络，但网格与种子位置吻合的较差。
• 如果在模型的一部分边上定义了受完全约束的种子，Medial Axis 算法会自动为其他的边选择最佳种子分布。
• 不支持CAD导入的不精确模型(imprecise part)和虚拟拓扑(virual topology)。

Advancing Front 算法

首先在边界上生成四边形网络，然后向区域内部扩展。

• 可以和种子位置很好的吻合，但在较窄的区域内，精确匹配每个种子会导致网格歪斜。
• 所得到的单元大小更均匀。
• 该算法更容易实现从粗网格到细网格的过渡。
• 支持 imprecise part 和 virual topology。
• 单元大小与增量步长之间的关系？

两种算法网格对比

种子布置的较密，使用进阶算法得到的单元大小更加均匀，并且能和种子的位置较精确匹配。

种子布置的较稀疏，使用中性轴算法得到的单元大小更规则，但与种子的位置匹配不好，而进阶算法由于和种子的位置较精确匹配从而导致了单元形状歪斜。

在应力集中处不同网格的优劣比较

已经事先在应力集中处分割出了扇形区域。