集成学习-task3-学习投票法和bagging

本文详细介绍了集成学习中的投票法和bagging。投票法通过多个模型的集成,降低方差,提高模型的鲁棒性。分类投票法分为硬投票和软投票。而bagging基于自助采样,通过训练不同子样本集的基学习器,降低模型的方差,尤其适用于决策树等。文中通过案例分析展示了投票法和bagging在提高预测准确性和降低模型波动上的效果。
摘要由CSDN通过智能技术生成

学习目标:

  • 学习投票法和bagging理论与代码应用

学习内容:

投票法

投票法是一种遵循少数服从多数原则的集成学习模型,通过多个模型的集成降低方差,从而提高模型的鲁棒性。在理想情况下,投票法的预测效果应当优于任何一个基模型的预测效果。
投票法是集成学习中常用的技巧,可以帮助我们提高模型的泛化能力,减少模型的错误率。

投票法在回归模型与分类模型上均可使用:

  • 回归投票法:预测结果是所有模型预测结果的平均值。
  • 分类投票法:预测结果是所有模型种出现最多的预测结果。

分类投票法又可以被划分为硬投票与软投票:

  • 硬投票:预测结果是所有投票结果最多出现的类。
  • 软投票:预测结果是所有投票结果中概率加和最大的类。
    但在实际应用上,想要投票法产生较好的结果,需要满足两个条件
  • 基模型之间的效果不能差别过大。当某个基模型相对于其他基模型效果过差时,该模型很可能成为噪声。
  • 基模型之间应该有较小的同质性。例如在基模型预测效果近似的情况下,基于树模型与线性模型的投票,往往优于两个树模型或两个线性模型。
    当投票合集中使用的模型能预测出清晰的类别标签时,适合使用硬投票。当投票集合中使用的模型能预测类别的概率时,适合使用软投票。软投票同样可以用于那些本身并不预测类成员概率的模型,只要他们可以输出类似于概率的预测分数值(例如支持向量机、k-最近邻和决策树)。

投票法的局限性在于,它对所有模型的处理是一样的,这意味着所有模型对预测的贡献是一样的。如果一些模型在某些情况下很好,而在其他情况下很差,这是使用投票法时需要考虑到的一个问题。

投票法案例分析

from sklearn.linear_model import LogisticRegression
from sklearn.svm import SVC
from sklearn.ensemble import VotingClassifier
from sklearn.pipeline import make_pipeline
from sklearn.preprocessing import StandardScaler
models = [('lr',LogisticRegression()),('svm',SVC())]
ensemble = VotingClassifier(estimators=models)

有时某些模型需要一些预处理操作,我们可以为他们定义Pipeline完成模型预处理工作

models = [('lr',LogisticRegression()),('svm',make_pipeline(StandardScaler(),SVC()))]
ensemble = VotingClassifier(estimators=models)

模型还提供了voting参数让我们选择软投票或者硬投票:

models = [('lr',LogisticRegression()),('svm',SVC())]
ensemble = VotingClassifier
  • 1
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值