人类 vs AI:玩梗大作战,看看谁是最后的赢家?

文章通过测试ChatGPT、GPT-4、文心一言等大模型在理解和使用网络梗、‘发疯文学’上的能力,发现AI在理解新梗和旧梗上有不同表现,其中Claude模型展现出色的玩梗技巧。文章强调了人类的情感和创造力在某些方面是无法被AI替代的,并提出AI应该是人类的协作工具。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

能解释人类玩梗的 AI 究竟能多大程度地理解人类的「梗」?

五一假期就在眼前,LigaAI 小编每天都在「调休好烦」和「快放假啦」两种情绪间反复横跳,还会忍不住思考「AI 能不能理解调休和放假的情绪差异?」(一些精神世界高危的信号……)

早在今年三月,在 OpenAI 宣布 GPT-4 大模型可以接受文本和图像形式的 prompt 并理解人类玩梗后,我一直很好奇,AI 到底能多大程度地理解那些不断被创造出来的新梗、热梗(以及破梗)?

GPT-4:他用 VGA 线充 iPhone。
(GPT-4:他用 VGA 线充 iPhone。)

它清楚「你已经是一个成熟的 AI 了」是什么意思吗?它知道「耗子喂汁」「夺笋啊」的正确打开方式吗?以及,它追热点的速度能赶得上我吗?

为了解开这些谜题(捍卫十级冲浪选手的尊严),LigaAI 借「五一出游」的热度,对 ChatGPT、GPT-4 和文心一言等大模型展开了测评。我们一起看看在「玩梗」这件事上,究竟谁更胜一筹?

01 我会发疯,AI 会吗?

在一众互联网文化中,「发疯文学」以混乱的语序、浓烈的情绪和不存在的逻辑,引得大家争相复制模仿,制造了一轮又一轮精神污染。尤其最近不少朋友纷纷

评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值