关于bert的那些面试问题

BERT 的基本原理是什么？

BERT 来自 Google 的论文Pre-training of Deep Bidirectional Transformers for Language Understanding，BERT 是“Bidirectional Encoder Representations from Transformers”的首字母缩写，整体是一个自编码语言模型（Autoencoder LM），并且其设计了两个任务来预训练该模型。

第一个任务是采用 MaskLM 的方式来训练语言模型，通俗地说就是在输入一句话的时候，随机地选一些要预测的词，然后用一个特殊的符号[MASK]来代替它们，之后让模型根据所给的标签去学习这些地方该填的词。
第二个任务在双向语言模型的基础上额外增加了一个句子级别的连续性预测任务，即预测输入 BERT 的两段文本是否为连续的文本，引入这个任务可以更好地让模型学到连续的文本片段之间的关系。
最后的实验表明 BERT 模型的有效性，并在 11 项 NLP 任务中夺得 SOTA 结果。

BERT 相较于原来的 RNN、LSTM 可以做到并发执行，同时提取词在句子中的关系特征，并且能在多个不同层次提取关系特征，进而更全面反映句子语义。相较于 word2vec，其又能根据句子上下文获取词义，从而避免歧义出现。同时缺点也是显而易见的，模型参数太多，而且模型太大，少量数据训练时，容易过拟合。

BERT 是怎么用 Transformer 的？

BERT 只使用了 Transformer 的 Encoder 模块，原论文中，作者分别用 12 层和 24 层 Transformer Encoder 组装了两套 BERT 模型，分别是：

其中层的数量(即，Transformer Encoder 块的数量)为 L，隐藏层的维度为H ，自注意头的个数为A 。在所有例子中，我们将前馈/过滤器(Transformer Encoder 端的feed-forward 层)的维度设置为4H ，即当 H=768时是3072；当H=1024是4096

图示如下：

需要注意的是，与 Transformer 本身的 Encoder 端相比，BERT 的 Transformer Encoder 端输入的向量表示，多了 Segment Embeddings。

BERT 的训练过程是怎么样的？

在论文原文中，作者提出了两个预训练任务：Masked LM 和 Next Sentence Prediction。

1、 Masked LM
Masked LM 的任务描述为：给定一句话，随机抹去这句话中的一个或几个词，要求根据剩余词汇预测被抹去的几个词分别是什么，如下图所示。

BERT 模型的这个预训练过程其实就是在模仿我们学语言的过程，思想来源于完形填空的任务。具体来说，文章作者在一句话中随机选择 15% 的词汇用于预测。对于在原句中被抹去的词汇， 80% 情况下采用一个特殊符号 [MASK] 替换， 10% 情况下采用一个任意词替换，剩余 10% 情况下保持原词汇不变。

这么做的主要原因是：在后续微调任务中语句中并不会出现 [MASK] 标记，而且这么做的另一个好处是：预测一个词汇时，模型并不知道输入对应位置的词汇是否为正确的词汇（ 10% 概率），这就迫使模型更多地依赖于上下文信息去预测词汇，并且赋予了模型一定的纠错能力。上述提到了这样做的一个缺点，其实这样做还有另外一个缺点，就是每批次数据中只有 15% 的标记被预测，这意味着模型可能需要更多的预训练步骤来收敛。

2、Next Sentence Prediction
Next Sentence Prediction 的任务描述为：给定一篇文章中的两句话，判断第二句话在文本中是否紧跟在第一句话之后，如下图所示。

这个类似于段落重排序的任务，即：将一篇文章的各段打乱，让我们通过重新排序把原文还原出来，这其实需要我们对全文大意有充分、准确的理解。

Next Sentence Prediction 任务实际上就是段落重排序的简化版：只考虑两句话，判断是否是一篇文章中的前后句。在实际预训练过程中，文章作者从文本语料库中随机选择 50% 正确语句对和 50% 错误语句对进行训练，与 Masked LM 任务相结合，让模型能够更准确地刻画语句乃至篇章层面的语义信息。

BERT 模型通过对 Masked LM 任务和 Next Sentence Prediction 任务进行联合训练，使模型输出的每个字 / 词的向量表示都能尽可能全面、准确地刻画输入文本（单句或语句对）的整体信息，为后续的微调任务提供更好的模型参数初始值。

为什么 BERT 比 ELMo 效果好？ELMo 和 BERT 的区别是什么？

1、 为什么 BERT 比 ELMo 效果好？
从网络结构以及最后的实验效果来看，BERT 比 ELMo 效果好主要集中在以下几点原因：

1. LSTM 抽取特征的能力远弱于 Transformer
2. 拼接方式双向融合的特征融合能力偏弱(没有具体实验验证，只是推测)
3. 其实还有一点，BERT 的训练数据以及模型参数均多余 ELMo，这也是比较重要的一点

2、 ELMo 和 BERT 的区别是什么？
ELMo 模型是通过语言模型任务得到句子中单词的 embedding 表示，以此作为补充的新特征给下游任务使用。因为 ELMO 给下游提供的是每个单词的特征形式，所以这一类预训练的方法被称为“Feature-based Pre-Training”。而 BERT 模型是“基于 Fine-tuning 的模式”，这种做法和图像领域基于 Fine-tuning 的方式基本一致，下游任务需要将模型改造成 BERT 模型，才可利用 BERT 模型预训练好的参数。

BERT 有什么局限性？

从 XLNet 论文中，提到了 BERT 的两个缺点，分别如下：

BERT 在第一个预训练阶段，假设句子中多个单词被 Mask 掉，这些被 Mask 掉的单词之间没有任何关系，是条件独立的，然而有时候这些单词之间是有关系的，比如”New York is a city”，假设我们 Mask 住”New”和”York”两个词，那么给定”is a city”的条件下”New”和”York”并不独立，因为”New York”是一个实体，看到”New”则后面出现”York”的概率要比看到”Old”后面出现”York”概率要大得多。

但是需要注意的是，这个问题并不是什么大问题，甚至可以说对最后的结果并没有多大的影响，因为本身 BERT 预训练的语料就是海量的(动辄几十个 G)，所以如果训练数据足够大，其实不靠当前这个例子，靠其它例子，也能弥补被 Mask 单词直接的相互关系问题，因为总有其它例子能够学会这些单词的相互依赖关系。

BERT 的在预训练时会出现特殊的[MASK]，但是它在下游的 fine-tune 中不会出现，这就出现了预训练阶段和 fine-tune 阶段不一致的问题。其实这个问题对最后结果产生多大的影响也是不够明确的，因为后续有许多 BERT 相关的预训练模型仍然保持了[MASK]标记，也取得了很大的结果，而且很多数据集上的结果也比 BERT 要好。但是确确实实引入[MASK]标记，也是为了构造自编码语言模型而采用的一种折中方式。

另外还有一个缺点，是 BERT 在分词后做[MASK]会产生的一个问题，为了解决 OOV 的问题，我们通常会把一个词切分成更细粒度的 WordPiece。BERT 在 Pretraining 的时候是随机 Mask 这些 WordPiece 的，这就可能出现只 Mask 一个词的一部分的情况，例如：

probability 这个词被切分成”pro”、”#babi”和”#lity”3 个 WordPiece。有可能出现的一种随机 Mask 是把”#babi” Mask 住，但是”pro”和”#lity”没有被 Mask。这样的预测任务就变得容易了，因为在”pro”和”#lity”之间基本上只能是”#babi”了。这样它只需要记住一些词(WordPiece 的序列)就可以完成这个任务，而不是根据上下文的语义关系来预测出来的。类似的中文的词”模型”也可能被 Mask 部分(其实用”琵琶”的例子可能更好，因为这两个字只能一起出现而不能单独出现)&#x