“我用两条线把科技发展串起来,一条线是能量,从农耕革命开始人类技术都围绕尽可能创造能量这个核心在发展,这样才能养活更多人,社会文明才能发展。另一条线是信息,这是社会得以组织起来的一个很重要因素。”——吴军
(1)如今有越来越多人认为我们正处在信息技术的周期末端,你是否赞同?
吴军:①首先,从PC互联网到移动互联网不过十年的时间,发展是迅速的,现在全世界中70多亿人口中,已有30多亿是移动互联网的用户。
②其次,接下来我们将进入到万物互联网的时代,我不太喜欢物联网的概念,因为未来是所有东西相连,不仅包括物还有人。今天全世界超40亿设备(30亿移动设备+10亿计算机)在联网,而到2022年最保守估计全世界会有300亿个设备联网,甚至有人说是500亿。这需要全新的基础架构,否则海量设备无法同时上网,而5G可以解决这个问题。
过去我们从3G到4G感觉变化不大,是因为基站几乎没有增加,只是技术发生了变化。但5G时代基础设施的建造量是惊人的,基站密度从2-3公里缩短到200-300米,是过去的100倍,每个基站覆盖的平均人数只有过去的1/100。这才使得网速有可能更快,也让更多的带宽能够给到IoT设备。当然,5G的通信协议和前面的几代都不同。
所以无论是从市场空间、技术架构来看,信息革命都还在加速,完全没有停止,更不用谈处于末端。
A.大概一百多年前有一位了不起的数学家希尔伯特, 三个本源的数学问题:(著名的希尔伯特23个问题中的第10个)
(1)数学是否是完备的?即能否用数学体系概括所有的知识?
(2)数学是否是一致的?比如今天3+2等于5,明天是否还等于5,会不会等于6?物理学就不是一致的,你今天测量开水的温度是100.1度,明天你测可能就变成了99.3度。
(3)数学是否是可判定的?物理学的结论是可判定和验证的,但是数学问题是否会有答案?
哥德尔的解决方案:完备性和一致性不能兼而得之。
B.壁垒是随时代而变的,过去有些能称之为壁垒的可能在未来就变的没用了。在PC机时代windows和Intel形成的壁垒有用,那是没公司觉得自己可以赢这俩。但随着手机的发展,PC机的影响力变弱了,现在的壁垒就是安卓和ARM,将来会是IOT和5G。所以很多企业是输给了时代,而不是别的企业。
IOT:the Internet of things,物联网。
C.客观来讲,死和生是一起的,没有死就不会有生,很多时候死亡是好事,因为没有死亡就不会释放资源,就不会有新的代替。如果不适应环境剧烈变化的公司死掉也是很正常的。从主观来讲,还有很多个人失误造成的死亡,尤其是年轻的创业公司,由于能力、资源与他所支配的钱不匹配,跟不上成长的步伐。
D.如何是的投资收益最大化?
一开始随意性会比较大,但投完半年后就会有反馈,目标就明确了。比如你开始投了100家公司,有50家表现比较好,有50家表现不好,这时你做出什么反应很重要。
有的人怕投资亏了,会去扶植50家进步比较慢的公司,但真正好的投资人都知道,要把50家糟糕的公司赶快扔掉,对表现好的50家公司双倍砸钱,加大力度扶植,比如你第一轮投了100万,第二轮要给它200万,300万。再往后50家里可能有20家表现比较好,30家不太好,那就继续对表现好的20家继续砸钱,500万,800万地投入。对于优秀的公司在下一轮要遵循双倍砸钱的原则,这是风险投资一个系统性原则。
E.如何判断一个项目?
对于市场、技术和产品这些层面很多时候是需要创业者自己来把控的,这也是你把钱交给他办公司,而不是自己办公司的原因。所以投资人最重要的还是对人的判断,基本上有两点,第一会判断创始人的人品、诚信,看他周围有没有原来的亲朋好友或同事愿意跟他一起做事情。第二会判断这个人的适应力如何,因为我们都很难预测五年后会发生什么事,能否适应变化不断调整就变得很重要。
F.对于早期科技投资人而言,如何考虑入场的时间?
这个事如果做成了,一定要持续挣几十年的钱,如果只能挣5年的钱,就不值得投资。所以时间是你的朋友,但时机不是,没人总能把握好时机,就像巴菲特讲的好生意必须能长期增长,如果它是一个将来能发展很长时间的公司,你早一点进场和晚一点进场关系都不大,只要进场就好。
拿电商来举例,电商取代部分实体店是一个趋势,所以你早一天进场,晚一天进场都行,并且你只要进场就会有很好的回报。
比如,阿里巴巴你都不用早期投资它,它上市时你只要买它的股票就能挣很多钱。前几年当大家都觉得电商发展到头的时候,拼多多跑了出来,这说明电商不是一年、两年的机会,而是有很长的机会,每个阶段都有钱可挣。
如果说有投资存在时间窗口,一过就没了,那它就不是真的机会,而是投机。所以,我做投资奉行时间就是朋友的理念,那些真正能几十年仍活跃在市场上的投资人都是时间的朋友。