进化稳定 Evolutionarily Stable
进化论:博弈论对生物学有着重大影响,尤其是在动物行为学中。**把基因看成策略,把遗传适应性当作收益,好的策略使种群不断扩大,即,有适合环境基因的个体会繁衍,无适合基因的个体会灭绝。**将动物的行为/策略看作是天生的,而不是自由选择。
![image-20230118203635443](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/8fce47136c017ad236680b068c679206.png)
![image-20230118203711116](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/579161bef8d561df5e986286757eb027.png)
在这里的研究中,我们简化模型,专注于种内竞争,通过双人对称博弈来进行研究,很大的种群,采取的策略与生俱来,对其进行随机配对,采取相对成功策略的个体数量会增长,相反则会减少。假设不会出现基因重新分配(无性繁殖)。
【蚂蚁进化】例子:
对于原本的蚂蚁族群,天生属于热衷合作(cooperate)型,后面会出现个别基因突变为背叛(defect)型的个体,对于这两种个体的随机匹配,会有如下收益:
![image-20230118212053079](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/95f81963e3f0ea73fd7cfdb05b63a910.png)
那么,合作策略是否是一个稳定策略?
假设有1-s的蚂蚁是合作型(s无限趋近于0),
![image-20230118212158178](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/66531095ea769fdb773bf16570633427.png)
![image-20230118212219232](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/82429f3784be343d87d68592779ec35a.png)
显然,D的收益是大于C的,所以,D的繁殖相对是更快的,C相对D不是【进化稳定(Evolutionarily Stable)策略】,简写为ES,背叛的个体在种群中所占的比例会逐步提升,直至全部种群皆为背叛个体。
那么,背叛策略是否是一个ES?做一次反向实验来验证。
此时,假设蚂蚁族群初始为热衷背叛型,后面会出现个别基因突变为合作型的个体,
![image-20230118212648623](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/54ef2be644fac9768776d5f9fd47dbec.png)
假设有1-s的蚂蚁为背叛型,
![image-20230118212847013](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/257d1f3a18bf3ab60c41f286beba4d2b.png)
显然,D的收益还是大于C的,仍然是背叛型占优势,D相对于C是ES。
结论:
- 自然选择进化结果是很糟的(但是这里的模型比较简单,尤其是假设这里是无性繁殖,没有基因重组,而且是种内繁殖)。
- 如果一个策略是严格劣势策略,那么它就不是ES。
【进化稳定(Evolutionarily Stable)】:
![image-20230118215254074](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/a84e5eb3acb5319eca2ce6b116d821d3.png)
![image-20230118215311412](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/34a8c5ee64d8fa2200da9893e2d744bc.png)
![image-20230118222850430](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/f73c7d140d1a99dce051cf9e8b8f11e9.png)
![image-20230118221528919](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/dd0dfc119fea3d55507240f1de1e4feb.png)
【例子】:
![image-20230118222541232](../Library/Application%20Support/typora-user-images/image-20230118222541232.png)
判断纯策略a是否是ES的方法:
- 检验(a, a)是否是对称NE? => 是;
- 检验(a, a)是否是严格NE(唯一收益最大点)? => 不是,如果偏移到了b,如(a, b),它的收益等于(a, a);
- 检验(a, a)偏移时的收益, u(a, a) = u(a, b) > u(b, b)
所以, 纯策略a时ES。
(混合策略的进化稳定还没学。)