耶鲁大学《博弈论》课程——进化稳定

进化稳定 Evolutionarily Stable

进化论：博弈论对生物学有着重大影响，尤其是在动物行为学中。**把基因看成策略，把遗传适应性当作收益，好的策略使种群不断扩大，即，有适合环境基因的个体会繁衍，无适合基因的个体会灭绝。**将动物的行为/策略看作是天生的，而不是自由选择。

在这里的研究中，我们简化模型，专注于种内竞争，通过双人对称博弈来进行研究，很大的种群，采取的策略与生俱来，对其进行随机配对，采取相对成功策略的个体数量会增长，相反则会减少。假设不会出现基因重新分配（无性繁殖）。

【蚂蚁进化】例子：

对于原本的蚂蚁族群，天生属于热衷合作(cooperate)型，后面会出现个别基因突变为背叛(defect)型的个体，对于这两种个体的随机匹配，会有如下收益：

那么，合作策略是否是一个稳定策略？

假设有1-s的蚂蚁是合作型（s无限趋近于0），

显然，D的收益是大于C的，所以，D的繁殖相对是更快的，C相对D不是【进化稳定(Evolutionarily Stable)策略】，简写为ES，背叛的个体在种群中所占的比例会逐步提升，直至全部种群皆为背叛个体。

那么，背叛策略是否是一个ES？做一次反向实验来验证。

此时，假设蚂蚁族群初始为热衷背叛型，后面会出现个别基因突变为合作型的个体，

假设有1-s的蚂蚁为背叛型，

显然，D的收益还是大于C的，仍然是背叛型占优势，D相对于C是ES。

结论：

• 自然选择进化结果是很糟的（但是这里的模型比较简单，尤其是假设这里是无性繁殖，没有基因重组，而且是种内繁殖）。
• 如果一个策略是严格劣势策略，那么它就不是ES。

【进化稳定(Evolutionarily Stable)】：

【例子】：

判断纯策略a是否是ES的方法：

• 检验(a, a)是否是对称NE? => 是；
• 检验(a, a)是否是严格NE(唯一收益最大点)? => 不是，如果偏移到了b，如(a, b)，它的收益等于(a, a)；
• 检验(a, a)偏移时的收益， u(a, a) = u(a, b) > u(b, b)

所以， 纯策略a时ES。

（混合策略的进化稳定还没学。）