为什么要写这两个,因为确实是网上教材很多,讲解也很多,在这里说一下自己的见解,仅供参考,有异议可以在下评论,谢谢。
1.眼见为假
我们很多时候所看到的实质其实是有误的,我们会看到比本质高一维或者比本质低一维的东西。比如我们看到的y=x和z=y+x,大家仔细想想,是不是感觉是在一个维度的?
y=x是一元函数,z=y+x是二元函数,f=z+y+x是三元函数。这么说来一元就是一维,二元就是二维,三元就是三维?
其实是可以这么理解的,那如果这么理解了我们,有一个维度我们就错了,哪错了?
一维错了,很明显,我们在画图时直接画的y=x为一条直线,这里是不对的。因为一维只能代表点,不可能有线存在,那为什么这里我们画出了线?我们预判了,预判了y=x接下来发生的事情。
和二维作比较,二维就没有预判,它很安分地做着一条线,它没有预判接下来它会怎么变。
和三维作比较,三维也很正常,它就做为一个曲面放在那里,没有预测接下来怎么变。
所以我们这里就有问题了,我们混淆了一维和二维,其实也就是混淆了y=x和z=x+y。
接下来可以看到,混淆之后,我们的切线和梯度是多么地难以度量。
2.斜率、梯度傻傻分不清楚
“斜率定义为在曲线在一个点的切线,梯度定义为在曲线上曲线的法线方向。”大概是这类意思,我们脑袋里有这样一个模糊的概念。
其实你不咀嚼文字,你真的很难理解,斜率和梯度都是针对曲线的……他们的维度一样了……
其实不然,斜率是针对的点,梯度是针对的线,这里定义的很清楚。
那为什么都在线上进行的操作???
不要被眼睛骗了
确实很多教材都是在线上进行的讲解,导致大家混淆,为啥一会切线,一会法线的。
一维的斜率针对的二维的线,
二维的梯度针对的三维的面。
三维的……针对的四维……。好吧我写不出来了
说白了,都是一种预测的趋势,下一步向哪里变。
函数就是一种运动,我们求导,求啥的,都是为了预测下一步的量或是检验上一步的量。
点在沿着线变,线在沿着面变,面在沿着体变。
所以公式的演化就变成了
讲到这里,我们就能够看出这些其实就是我们对函数的预测,预测建立在比函数高一维的维度。