什么时候应该在C ++中使用类与结构？

在哪种情况下，在C ++中使用struct比使用class更好？

---

#1楼

它们是相同的东西，具有不同的默认值（对于class默认为private，对于struct默认为public），因此从理论上讲它们是完全可以互换的。

因此，即使我只想打包一些信息来移动，我也使用了一个结构，即使我在其中放了一些方法（但不是很多）。 如果是最不透明的东西，主要用途是通过方法，而不是直接传递给数据成员，则使用完整类。

---

#2楼

默认情况下，结构具有公共访问权限，而类则默认具有私有访问权限。

我个人将结构用于数据传输对象或用作值对象。 当这样使用时，我将所有成员声明为const，以防止被其他代码修改。

---

#3楼

正如其他所有人所指出的，实际上只有两种实际语言差异：

• struct默认为公共访问，而class默认为私有访问。
• 继承时， struct默认为public继承，而class默认为private继承。 （具有讽刺意味的是，与C ++中的许多事情一样，默认值是向后的：到目前为止， public继承是更常见的选择，但是人们很少声明struct只是为了节省键入“ public ”关键字的时间。

但是实际上，真正的区别是在声明了构造函数/析构函数的class / struct与未声明构造函数/析构函数的class / struct之间。 对于“普通数据” POD类型有某些保证，一旦您接管了班级的建设，这些保证将不再适用。 为了清楚地区分，许多人故意将struct用作POD类型，并且，如果他们要添加任何方法，请使用class es。 否则，以下两个片段之间的区别是没有意义的：

class X
{
  public:

  // ...
};

struct X
{
  // ...
};

（顺便说一下，这里的一个线程对“ POD类型”的实际含义做了一些很好的解释： C ++中的POD类型是什么？ ）

---

#4楼

从C ++ FAQ Lite ：

结构的成员和基类默认情况下是公共的，而在类中，它们默认是私有的。 注意：应将基类显式设置为公共，私有或受保护，而不要依赖默认值。

struct和class在功能上是等效的。

好的，足够的干净利落的技术讨论。 从情感上讲，大多数开发人员在类和结构之间做出强烈区分。 结构只是感觉像是一堆开放的位，几乎没有封装或功能性的方式。 班级感觉像是一个有活力的社会成员，拥有智能的服务，强大的封装障碍和明确定义的界面。 因为这是大多数人已经拥有的含义，所以如果您有一个方法很少且具有公共数据的类，则应该使用struct关键字（这种情况确实存在于设计良好的系统中！）