这是个很有趣的思考,举个例子:
公司的销售能不能继续在公司里面做,得到奖金多少,是要看他做的有多好,能不能得到用户的认可,能不能尽可能多的签单,用外部对其的评价(销售业绩)来评判,从而销售的最优策略是努力争取多做,做好;而公司内部人员,如行政、技术等,能不能在公司里面继续做,是要看其做的有多差,是不是达到公司不能忍受的程度而被开除,只要没有被开除就可以(升迁目的除外),从而内部人员的最优策略是混,只要不是最差就行,被评判的标准来自于内部。所以对前面的外部评价是向优评价,内部评价也是向差评价。
类似的例子有很多,比如考大学。学生在上大学前,属于外部评价,需要做的更好才能上去。然后上了之后,就转换成内部评价,只要不是太差,别不能毕业就行。这里指的是大多数学生。
在企业范畴内,像行政、财务、商务等这些部门的人员,从事的大多是事务性工作,只要把工作认真完成即可,不予讨论。与市场有关的技术、售前、研发这些内部人员的内部人员非常重要,他们是需要和销售人员一起完成销售目标,如何激励他们是非常重要的事情。
CISCO对售前采用的是外部激励方式,一个销售与一个售前搭档,有着共同的年度销售任务,一旦销售完不成任务,售前跟着销售一起被开掉。他们的技术人员,靠的是职业化的素养与管理,按照流程,只要工作到了他们这里,会自然而然地把相应的工作完成,并且这些技术人员综合素质都比较高,工作完成的效率和质量都能够得到保证。研发人员虽然不了解,仅从其薪水待遇的角度来说,素质高的人,相对来说其敬业精神也会高。
我的问题是中小型企业,如何解决这方面的问题。
企业文化在其中会起到很大的作用。
首先,中小型企业,创始人(老板)的风格会影响公司员工,如果老板是个踏实肯干的人,员工也会随其风格,尽管在管理上略显粗糙,大家还是会任劳任怨地用外部评价来督促自己;
第二,如果企业从事的是有前景的行业/业务,大家能够看到未来的曙光,无论是公司前景还是个人前景,都觉得有奔头,那么大家就都会用外部评价来要求自己。
对于中小型企业,更多的不是用管理的思维去做管理,如果用大公司的条条框框来对员工进行约束,那么必然会使员工转向“内部评价”,而小公司又无法具有大公司所具有的优势,如人员的综合素质、公司技术积累市场积累等,在依赖员工尽心的小公司,必然会受到挫折。