社会价值标准的二元性现象

自小我们的教育就告诉我们，什么是真善美，什么是假丑恶。我们要说真话，做好事，否则就不是好学生，好孩子。某某学生学习好，大家都要以他为目标，班级里前几名的是好学生，后面的都不怎么样，判断标准就是学习成绩。考上大学是“对”的路，大家都要走这条路，否则就是不对的，人生也应该是失败的。毕业了之后要有份“正经”的、“有前途”的工作，否则就是不对的；连找对象找什么样的，都有个普遍的“认识”。所有这些“不对的”，都会招来异样的眼光，人家会好心地问你：怎么没上大学？ 怎么没考公务员？怎么没。。。。

 

我们的社会价值判断标准是典型的二元性，是非、善恶、美丑，非此即彼，如果没有按人们心目中的标准去走，那么应该就是错的。其实仔细分析一下就可以很简单地判断出来这种思维是有问题的。举个例子：

一种生活是大家都认为错的，简称A生活；一种生活是大家都认为对的，简称B生活。有100个人来进行判别。那么我们把A-B之间划分100等份，A=1，B=100，每次微调一点点生活状态，只是一点点，那么会有一个人反对，这样会产生如下的数字：

A生活：100√  0×

A+1生活：99√ 1×

A+2生活：98√  2×

......

A+98生活：1√  99×

B（=A+99）生活： 0√  100×

 

从这里面可以看出来，难道只有A生活是正确的吗？ A+1生活也只有一个人反对，这似乎也是正确的；那么A+2生活也只有两个人反对，也应该是正确的。如此往下推，没有一个标准尺度可以确定，因为如果确定一个标准的尺度，不管这个尺度在什么位置，都会把这100个生活状态分成两个部分，一个部分是正确的，一个部分是错误的。可是，这里面又有了矛盾：既然是正确的，那为什么还会有人反对呢？既然是错误的，那为什么还会有人赞成呢？另外，即使找到了这个可以划分的标准，那么在这个标准的两端，我们继续把他们之间的距离放大，可能还会找出同样的100种生活状态，毕竟人类是以亿来计算的。

 

这么简单的道理，似乎我们的社会并不进行仔细的思考，我们自认为应当的判断标准却是有问题的，如果用此来评判我们的生活，那我们还能做什么？还有什么可以是个人的东西？不要说是精神的，可能连个性的物质的东西都很难。

西方在这方面就很宽容，每个人都可以过自己的个性生活，你可以不理解他，但是你要尊重他的行为，给与他选择生活的自由。这个尽管不理解，也给与自由的价值观，根本上就是超越我们社会价值观的体现，是比我们进步的体现。只有尊重了人的个体，社会才会有进步。

 

我们的人生只有一条路，是一条单向的路，单向意味着不能重来，也必须要有体会，也要珍惜。既然只有一条路，那么别人的评判是无关紧要的，重要的是自己的感觉。很难保证美好的东西能够持久，如果能够在不同的路段上，都能遇到美好的事物，并且我们能够从中得到体会，还能够珍惜，那就是很牛的一件事儿了。过好当下，本质上也是如此，不过如果没有能够想清楚前面的这些东西，“过好当下”可能就变了味儿，成为短视的行为，更多的是消极的东西。说了这么多，转了一圈，又回到现实中常听到的“过好当下”，有什么区别呢？ 就是多了一层认知，多了一层对自己负责的认知。