缺陷管理：不予修复和设计如此的区别：

引发问题：“设计如此”和“不予修复”的bug都是决定了不修的，那么用“设计如此”不就行了吗？

不予修复：代表是bug，但是决定不予处理的问题 （白话：确实是个问题，但我就是这么任性，就是不修，不仅现在不修，就是以后也不打算修）

例如：某些非常轻微的bug，但不影响功能使用的，或虽然对功能有影响但是仍然通过其他途径解决的，可以解决为不予修复

“不予修复”与“设计如此”的区别：

不予修复的前提是承认是个bug，但是我不修（不修原因可能是不修也不影响使用，修复成本太高，修复价值小于投入成本，或技术上无法实现等），而设计如此则指的是根本不承认是个bug，所以我不修，因为设计就是这样的。

不予修复的bug是有效bug，设计如此的bug是无效bug。

举例：

需求文档上说明：为了突出提示效果，公告栏的文字颜色需要是红色的

测试报bug：公告栏的文字颜色是黑色的，提示效果不明显

开发认为即使文字颜色是黑色挺好，变成红色反而有违和感，那么就可以将此bug解为：不予修复 （确实是问题，与设计不一致）

如果一开始需求文档上并没有说明为了突出提示，需要文字颜色是红色的，那么此bug可以解为：设计如此 （不是问题，设计就是这样的）

另外，如果产品改了需求，如上述例子中，产品将“为了突出提示效果，公告栏的文字颜色需要是红色的”这段话从需求中删除掉了，那么“不予修复”确实可以转为“设计如此”了，但是我们需要清楚两者的含意是不同的。如果我们不满意“设计如此”的解决方案，也可以将此bug重新打开，做为优化需求指给产品，或者重新提需求优化指给产品。这里牵涉到了另外一个点：所有“设计如此”的bug，都暗示者产品设计可能有问题。

重点：

• 不予修复的bug是有效bug
• 不予修复的bug可以关闭

争议解决：经过bug委员会（产品，开发，测试，项目经理一起）讨论，仍认定不予处理的问题，可以关闭