c++之类型转换

1、四类类型转换

《Effective C++》中将 c 语言强制类型转换称为旧式转型，c++ 强制类型转换称为新式转型

static_cast<new_type>      (expression)
dynamic_cast<new_type>     (expression) 
const_cast<new_type>       (expression) 
reinterpret_cast<new_type> (expression)

备注：new_type 为目标数据类型，expression 为原始数据类型变量或者表达式。

C++ 方式的强制类型转换以 C++ 关键字的方式进行转换，同时将所有转换类型分为4中类型，如下表所示：

类型	特点
static_cast	用于基本类型之间的转换 不能同于基本类型指针间的转换 可以用于有继承关系的类对象之间的转换和类指针之间的转换
const_cast	用于去除变量的只读属性 强制类型转换的目标类型必须是指针或引用
dynamic_cast	用于有继承关系的类指针间的转换 用于有交叉关系的类指针间的转换 具有类型检查的功能 需要有虚函数的支持
reinterpret_cast	用于指针类型之间的转换 用于整数和指针类型之间的转换

C++ 方式的强制类型转换具有如下特点：

1. 编译器能够帮助检查潜在的问题
2. 可以快速的在代码中进行定位
3. 支持动态类型识别

相比C的类型转换，任意类型之间都可以进行转换，编译器很难判断其正确性。

C的类型转换太过随意，可以在任意类型之间转换。你可以把一个指向const对象的指针转换成指向非const对象的指针，把一个指向基类对象的指针转换成一个派生类对象的指针，这些转换之间的差距是非常巨大的，但是传统的C语言风格的类型转换没有区分这些。

C风格的转换没有统一的关键字和标示符。对于大型系统，做代码排查时容易遗漏和忽略。

　　C++风格完美的解决了上面两个问题。

1.对类型转换做了细分，提供了四种不同类型转换，以支持不同需求的转换；

2.类型转换有了统一的标示符，利于代码排查和检视。

下面分别来介绍这四种转换:static_cast、dynamic_cast、const_cast和reinterpre_cast.

2、static_cast转换

　　1.基本用法：static_cast<type-id> expression

　　2.使用场景：

　　a、用于类层次结构中基类和派生类之间指针或引用的转换

　　上行转换（派生类---->基类）是安全的；

　　下行转换（基类---->派生类）由于没有动态类型检查，所以是不安全的。

　　b、用于基本数据类型之间的转换，如把int转换为char，这种带来安全性问题由程序员来保证

　　c、把空指针转换成目标类型的空指针

　　d、把任何类型的表达式转为void类型

　　3.使用特点

　　a、主要执行非多态的转换操作，用于代替C中通常的转换操作

　　b、隐式转换都建议使用static_cast进行标明和替换

另外，static_cast转换需要两个类有继承关系。 

 

3、dynamic_cast转换

　　1.基本用法：dynamic_cast<type-id> expression

　　2.使用场景：只有在派生类之间转换时才使用dynamic_cast，type-id必须是类指针，类引用或者void*。

　　3.使用特点：

　　a、基类必须要有虚函数，因为dynamic_cast是运行时类型检查，需要运行时类型信息，而这个信息是存储在类的虚函数表中，只有一个类定义了虚函数，才会有虚函数表（如果一个类没有虚函数，那么一般意义上，这个类的设计者也不想它成为一个基类）。

　　b、对于下行转换，dynamic_cast是安全的（当类型不一致时，转换过来的是空指针），而static_cast是不安全的（当类型不一致时，转换过来的是错误意义的指针，可能造成踩内存，非法访问等各种问题）

　　c、dynamic_cast还可以进行交叉转换

dynamic_cast 提供了运行时的检查。对于指针类型，在运行时会检查 expression 是否真正的指向一个 type-id 类型的对象，如果是，则能进行正确的转换；否则返回 nullptr。对于引用类型，若是无效转换，则在运行时会抛出异常 std::bad_cast。

T1 obj;
T2* pObj = dynamic_cast<T2*>(&obj);    // 无效转换返回 nullptr
T2& refObj = dynamic_cast<T2&>(obj);   // 无效转换抛出 bad_cast 异常

上行转换：其实和 static_cast 是一样的，一般肯定能成功。例如前面用到的例子:

// A->B
B* pb = new B();
A* pa = static_cast<A*>(pa);  

但是，下面这种继承关系会转换失败：

#include <iostream>
/*    A
     / \
    V  V
    B  C
     \/
     v
     D   */
class A {
    virtual void func(){}
};
class B : public A {
    void func(){}
};
class C : public A {
    void func(){}
};
class D : public B, public C {
    void func(){}
};
int main(){
    D* pd = new D();
    A* pa = dynamic_cast<A*>(pd);
    return 0;
}

 上面这个例子，虽然也是上行转换，但是存在两条路径，在 B 和 C 都继承于 A，并且有虚函数实现，上行转换不知道从哪条路径进行转换。下面的写法则没问题：

  D* pd = new D();
  B* pb = dynamic_cast<B*>(pd);
  A* pa = dynamic_cast<A*>(pb);

 

4、const_cast转换

　　1.基本用法：const_cast<type-id>expression

　　2.使用场景：

　　a、常量指针转换为非常量指针，并且仍然指向原来的对象

　　b、常量引用被转换为非常量引用，并且仍然指向原来的对象

　　3.使用特点：

　　a、cosnt_cast是四种类型转换符中唯一可以对常量进行操作的转换符

　　b、去除常量性是一个危险的动作，尽量避免使用。一个特定的场景是：类通过const提供重载时，一般都是非常量函数调用const_cast<const T>将参数转换为常量，然后调用常量函数，然后得到结果再调用const_cast <T>去除常量性。

const_cast 用来去掉表达式的 const 修饰或 volatile 修饰，也就是将 const 或 volatile 类型转换为非 const 或 非 volatile 类型。

#include <iostream>
int main(){
    const int n = 111;
    int *p = const_cast<int*>(&n);
    *p = 222;
    std::cout<< "n = " << n << std::endl;
    std::cout<< "*p = " << *p << std::endl;
    return 0;
}

 

5、reinterpret_cast转换

　　1.基本用法:reinterpret_cast<type-id>expression

　　2.使用场景：不到万不得已，不用使用这个转换符，高危操作

　　3.使用特点：　　

　　a、reinterpret_cast是从底层对数据进行重新解释，依赖具体的平台，可移植性差

　　b、reinterpret_cast可以将整型转换为指针，也可以把指针转换为数组

　　c、reinterpret_cast可以在指针和引用里进行肆无忌惮的转换

#include <iostream>
int main(){
    char str[]="hello world!";
    float *p = reinterpret_cast<float*>(str);
    std::cout << *p << std::endl;  // 1.14314e+27
    return 0;
}

6、各种转换之间的比较

　1.static_cast和dynamic_cast

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

class Base {  public:  Base(int c = 2):_c(c){}  public:  int _c; }; class Derived:public Base {  public:  int _d;  int _e; }; int main(void) {  int tempA = 2;  int tempB = 3;  Base base;     /*1.无编译告警，但是危险操作，譬如说调用drvPtrA->_d会造成不可预知的后果*/  Derived *drvPtrA = static_cast<Derived *>(&base);     drvPtrA->_d = 4;  drvPtrA->_e = 5;  /*2.输出:tempA为5，tempB为4,踩内存了（机器信息：32位ubuntu，编译器clang++）*/  cout<<tempA<<endl;  cout<<tempB<<endl;     /*3.Base中没有虚函数，无法查看运行时信息，编译不过*/  Derived *drvPtrB = dynamic_cast<Derived *>(base);  return 0; }

　　在基类派生类互相转换时，虽然static_cast是在编译期完成，效率更高，但是不安全，上例中就示范了一个踩内存的例子。相比之下因为dynamic_cast可以查看运行时信息，上例如果Base含有虚函数，那么drvPtrB就是一个空指针（这可比踩内存什么的好多了），不能操作Derived中_d的数据从而保证安全性，所以应该优先使用dynamic_cast。

　　2.static_cast和reinterpret_cast

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

class BaseA {  public:  BaseA(int c = 2):_c(c){}  int _c; }; class BaseB {  public:  BaseB(int d = 3):_d(d){}  int _d; }; int main(void) {  BaseA baseA;  /*1.编译不过*/  BaseB *baseB = static_cast<BaseB *>(&baseA);  /*2.无任何编译告警，编译通过,正常运行*/  BaseB *baseC = reinterpret_cast<BaseB *>(&baseA);  cout<<baseC->_d<<endl;  return 0; }

　　static_cast虽然也不是一种绝对安全的转换，但是它在转换时，还是会进行必要的检测（诸如指针越界计算，类型检查）。reinterpret_cast完全是肆无忌惮，直接从二进制开始重新映射解释，是极度不安全的，再次提醒，不到万不得已，不要使用。