Grouping Attribute Recognition for Pedestrian with Joint Recurrent Learning

论文：http://ise.thss.tsinghua.edu.cn/MIG/2018-7.pdf
代码：https://github.com/slf12/GRLModel

1 核心思想

本篇论文的核心思想是行人的属性存在组内互斥和组间关联。组内互斥是指同一类的多个属性不可能一起出现，比如判定一个行人年龄为16-30时，不能再判定其年龄为31-45。组间关联是指不同的属性组之间具有关联关系，比如判定某个人性别为女，那么其发型为长发的概率会更高。因此作者提出使用LSTM来学习属性间的相互互斥及依赖关系。

作者第二个贡献是引入了空间上的视觉注意力，也就是针对行人图像，检测其不同的区域(头部、上身、下身)，针对区域图像进行对应属性的预测。其思路如图1所示：
对输入图像，先使用FCN进行人体连接点的检测，然后使用人体区域建议网络(body region proposal network)进行各人体区域的检测。

2 整体网络

整体网络如上图所示，先对输入图像使用微调后的Inception V3提取特征，然后结合人体区域的位置信息，利用ROI Average Pooling层获取各人体区域的特征，同时也获取了人体的全局特征。获取的这些特征送入一个LSTM网络中去学习属性间的互斥及关联关系，然后将各输出经过全连接层后和BN层后获取各二分类属性的出现的概率。

3 损失函数

作者把所有的属性当成二分类属性来处理，因此使用的是sigmoid交叉熵损失。但由于在监控场景下采集的属性之间存在严重的数据不均衡(夏天采集的图像，短袖出现的概率远大于羽绒服出现的概率)，因此作者使用的是加权的sigmoid交叉熵损失以解决数据不均衡问题。
$p_j$表示训练集中第j个属性为正的概率。${\hat{p}}_{ij}$表示第i幅图像中第j个属性被预测为正的概率。

这个$w_j$的式子是不是应该有个负号，出现的概率越大权重值越小 ？

4 实验

总体分类结果

上图可以看出使用属性分组挖掘的准确率提升要高于ROI Pooling的准确率提升。

上面两图可以看出，进行属性识别时的预测顺序对识别准确率影响很大。

5 个人理解

本文思路很合理，但是使用FCN+人体区域建议网络进行人体区域的检测，在工程上复杂度略高。