矿井管道切割双电机控制算法毕业论文【附代码+数据】

✅博主简介：本人擅长建模仿真、论文写作与指导，项目与课题交流。项目合作可私信或扫描文章底部二维码。

---

单永磁同步电机控制算法研究

• 矿井管道切割装置在油气田矿井等领域具有重要应用，其通过双电机协同工作来实现刀具的切割与进给，从而对小口径井管进行切割和维护。随着油气田作业中对小口径井管的广泛使用，对切割装置的性能要求不断提高。然而，矿井环境恶劣，深度通常在 3000 米以上，且内部承受高温（150℃）等极端条件，这给传统的控制算法带来了巨大挑战。在刀具切割过程中，负载变化极为复杂，传统 PID 控制算法在这种情况下难以满足对协同控制精度、响应时间及误差等方面的要求，尤其在对 70mm 以下管径进行切割维护时，现有装置的双电机协同控制刀具存在局限性。
• 为解决这一问题，研究了单永磁同步电机控制算法。通过设计降阶龙贝格观测器，能够实时监测负载及转速的变化。在实际切割过程中，由于矿井管道的材质、厚度等因素的不同，刀具所面临的负载会不断变化。降阶龙贝格观测器就像一个敏锐的 “传感器”，它可以实时感知这些变化，并将信息反馈给控制系统。这样，控制系统就能根据负载的实际情况及时调整电机的控制策略，提高对电机控制的精度。
• 分别对传统 PID 电机控制算法和模型预测电机控制算法进行了深入研究。传统 PID 算法是一种经典的控制方法，它通过比例、积分、微分三个环节来调整控制量，以达到对系统的控制目的。然而，在面对复杂的矿井环境和负载变化时，PID 算法的调整能力相对有限。模型预测电机控制算法则是一种基于模型预测的先进控制方法，它能够根据系统的模型预测未来的状态，并据此做出最优的控制决策。当结合降阶龙贝格观测器后，模型预测电机控制改进算法的优势更加明显。它可以更准确地预测电机的运行状态，提前对负载变化做出响应，从而实现更好的控制性能。实验研究结果清晰地表明，携带降阶龙贝格观测器的模型预测电机控制改进算法在应对复杂负载变化和提高控制精度方面具有显著优势，能够更好地满足矿井管道切割装置对电机控制的要求。
  （2）双电机同步误差补偿器协同控制算法研究
• 将携带降阶龙贝格观测器的模型预测电机控制改进算法应用到进给电机和切割电机上，进一步研究双电机的协同控制。为了提高双电机的同步性能，设计了 PI 同步误差补偿器和滑膜控制同步误差补偿器两种控制算法。在实际的矿井管道切割过程中，进给电机和切割电机需要保持高度的同步性，否则会影响切割质量和效率。PI 同步误差补偿器通过对电机转速误差进行比例和积分运算，来调整控制量，以减小同步误差。滑膜控制同步误差补偿器则是利用滑膜控制的原理，使系统在滑膜面上运动，从而实现对同步误差的快速调整和强鲁棒性控制。
• 对这两种控制算法进行了仿真研究，设置了 50 - 200rpm 递增差速以及不同负载的工况来模拟实际运行中的各种情况。在不同的差速和负载条件下，电机的运行状态会受到不同程度的影响，同步误差也会随之变化。通过仿真实验发现，滑模同步误差补偿器控制算法在双电机转速协同控制方面表现出了突出的优势。它具有更小的误差，能够更准确地保持电机的同步转速；响应速度更快，能够及时对差速和负载变化做出调整；并且具有强鲁棒性，在复杂的工况下仍能稳定运行。相比之下，PI 同步误差补偿器在某些情况下可能会出现较大的误差和较慢的响应速度。这一研究结果为选择更合适的双电机协同控制算法提供了重要依据，有助于提高矿井管道切割装置在不同工况下的运行稳定性和可靠性。
  （3）滑膜交叉耦合双电机协同控制算法研究
• 研究发现，滑膜交叉耦合协同控制算法在性能上相较于同步误差补偿器协同控制算法具有明显优势。具体表现为，滑膜交叉耦合协同控制算法的同步误差约为同步误差补偿器协同控制算法的四分之一左右，这意味着它能够更精确地实现双电机的同步运行。而且，滑膜交叉耦合协同控制算法的超调几乎不受差速变化的影响，而同步误差补偿器协同控制算法的超调会随着差速的增大而增大。这在实际应用中具有重要意义，因为矿井管道切割装置在工作过程中，可能会遇到不同的切割要求和工况变化，差速也会随之调整。如果算法的超调受差速影响较大，会导致系统的不稳定和控制精度的下降。
• 分别对 100rpm、300rpm 差速以及不同负载工况进行了模拟仿真。在 100rpm 差速工况下，进给电机和切割电机的跟踪误差分别为 0.1%、3%，稳态转速同步误差为 2rpm；在 300rpm 差速工况下，跟踪误差分别为 0.05%、7%，稳态转速同步误差为 6.5rpm。这些数据表明，在不同的差速和负载条件下，滑膜交叉耦合双电机协同控制算法都能够保持较好的控制性能。特别是电流环为无差拍控制、转速环为模型预测的滑膜交叉耦合双电机协同控制算法，展现出了优异的控制性能。它能够在保证高精度的同时，快速响应差速和负载的变化，确保矿井管道切割装置的稳定运行。

motor1Speed = 100; % 电机1初始转速
motor2Speed = 100; % 电机2初始转速
load1 = 5; % 电机1负载
load2 = 5; % 电机2负载

% 定义控制算法的参数（这里简单假设）
kp = 0.5; % PI控制器比例系数
ki = 0.1; % PI控制器积分系数
slidingGain = 10; % 滑模控制器增益

% 时间步长和总时间
dt = 0.1; % 时间步长
totalTime = 10; % 总时间

% 存储电机转速和误差的数据
motor1Speeds = zeros(1, round(totalTime/dt));
motor2Speeds = zeros(1, round(totalTime/dt));
speedErrors = zeros(1, round(totalTime/dt));

% 循环模拟电机运行和控制
for i = 1:round(totalTime/dt)
    % 计算电机转速误差
    speedError = motor1Speed - motor2Speed;
    
    % PI同步误差补偿器计算
    piCompensation = kp * speedError + ki * sum(speedErrors);
    
    % 滑模控制同步误差补偿器计算（简单示例）
    slidingCompensation = slidingGain * sign(speedError);
    
    % 更新电机转速（这里简单假设根据补偿器调整）
    motor1Speed = motor1Speed - piCompensation + slidingCompensation;
    motor2Speed = motor2Speed + piCompensation - slidingCompensation;
    
    % 考虑负载变化（简单假设随机负载变化）
    load1 = load1 + randn() * 0.1;
    load2 = load2 + randn() * 0.1;
    
    % 更新电机转速考虑负载
    motor1Speed = motor1Speed - load1 * 0.05;
    motor2Speed = motor2Speed - load2 * 0.05;
    
    % 存储数据
    motor1Speeds(i) = motor1Speed;
    motor2Speeds(i) = motor2Speed;
    speedErrors(i) = speedError;
end

% 绘制电机转速曲线
time = 0:dt:totalTime - dt;
figure;
subplot(2,1,1);
plot(time, motor1Speeds, 'r', time, motor2Speeds, 'b');
legend('电机1转速', '电机2转速');
title('电机转速变化');

% 绘制转速误差曲线
subplot(2,1,2);
plot(time, speedErrors);
title('转速误差变化');