压缩测试:LZMA vs ZLIB

转载http://blog.domlib.com/articles/388.html

Flash Player11.4之后提供了LZMA的压缩支持，网上一直说这种压缩格式压缩率比ZLIB高很多，解压快很多。我感觉好像不太科学，还是自己测试下比较靠谱。测试的时候同时加上了天地会上给的as版LZMA解压类(可以用于低版本的FP)。

?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

package {      import flash.display.Sprite;      import flash.utils.ByteArray;      import flash.utils.CompressionAlgorithm;      import flash.utils.getTimer;        import org.flexlite.domUtils.FileUtil;      import org.flexlite.domUtils.StringUtil;        /**       *       * @author DOM       */      public class CompressTest extends Sprite      {          public function CompressTest()          {              var bytes:ByteArray = FileUtil.openAsByteArray( "doc.json" );              var t: int = getTimer();              bytes.compress();              trace ( "zlib压缩:" +(getTimer()-t)+ "ms" + " size:" +StringUtil.toSizeString(bytes.length, 2 ));              t = getTimer();              bytes.uncompress();              trace ( "zlib解压:" +(getTimer()-t)+ "ms" );              t = getTimer();              bytes.compress(CompressionAlgorithm.LZMA);              trace ( "lzma压缩:" +(getTimer()-t)+ "ms" + " size:" +StringUtil.toSizeString(bytes.length, 2 ));              t = getTimer();              bytes.uncompress(CompressionAlgorithm.LZMA);              trace ( "lzma解压:" +(getTimer()-t)+ "ms" );              bytes.compress(CompressionAlgorithm.LZMA);              t = getTimer();              bytes = LZMA.decode(bytes);              trace ( "LZMA.AS解压:" +(getTimer()-t)+ "ms" );          }      } }

输出结果：

zlib压缩:255ms size:5.08MB
zlib解压:12ms
lzma压缩:1974ms size:5.11MB
lzma解压:399ms
LZMA.AS解压:27381ms

这结果真让人大失所望，不知道是不是测试的有问题，没有更小，反而更大了。而且解压时间长了几十倍。as版的LZMA解压时间更是无法接受。还是继续用zlib吧。