从一元线性回归拟合过程看机器学习与深度学习优劣

深度学习是一种模仿大脑神经元构造的算法，近年来具有较高的热度，尤其是在自然语言领域、视觉领域等。深度学习属于机器学习的一个分支，但随着在智能AI、自动汽车、人脸识别等多方面的大放异彩，其受到的关注度大大超过机器学习。作为非人工智能领域的门外汉们（例如我是医生行业），时常会在研究方法的选择上产生困扰，由于深度学习在网络上具有极高的话题，我们会不断放大其优点而不自主的忽视其缺点，导致产生选择偏倚。因此，这里我以一元线性回归方程拟合为例，对比两种方法的优劣，从而为大家的临床研究方法选择提供一定参考。

计算过程

数据集
（1）试验组计算过程
试验组使用深度学习的BP神经网络算法。模型采用torch的线性回归模型，优化器采用随机最速下降法（SGD），计算过程为初始化参数，生成一条回归线，通过模型进行拟合，反向传播更新参数，随后正向传播生成一条回归线。不断重复以上过程。在每次的迭代学习中选择全数据集。代码如下：

#定义torch的线性回归模型
class LinearRegression(torch.nn.Module):
    def __init__(self):
        super(LinearRegression, self).__init__()
        self.linear = torch.nn.Linear(1,1)
    def forward(self,x):
        return self.linear(x)
        
for layer in model.modules():
    if isinstance(layer, torch.nn.Linear):
        init.xavier_uniform_(layer.weight)
#准备       
model = LinearRegression() #模型
criterion = torch.nn.MSELoss() #损失函数MSE
optimizer = torch.optim.SGD(model.parameters(), 0.001) #优化器SGD
loss_holder = []
loss_value = np.inf 
#开始训练
num_epochs = 300
for i in range(num_epochs):
    input_data = x_train.unsqueeze(1)
    target = y_train.unsqueeze(1)
    out = model(input_data) #输出值
    loss = criterion(out, target) #损失值
    optimizer.zero_grad() #梯度归零
    loss.backward() #反向传播
    optimizer.step() #正向传播
    print("epoch:[{}/{}], loss:[{:.4f}]". format(i+1, num_epochs, loss.item()))
    #记录误差
    loss_holder.append([i, loss])
    #保存更新loss_value
    if i%2 == 0 and loss < loss_value :
        loss_value = loss
#计算R*2的值
from sklearn.metrics import r2_score
y_train2 = y_train.detach().numpy()
out2 = out.squeeze(1).detach().numpy()
print(r2_score(y_train2, out2))

在300次的迭代后，该模型的MSELoss最小为39.1854，对应的R2值为0.9575


在1000次迭代后，该模型的MSELoss最小为32.9948，对应的R2值为0.9642.
在3000次迭代后，该模型的MSELoss最小为28.4738，对应的R2值为0.9691.
在10000次迭代后，从9800次开始，该模型的MSELoss维持在27.9156，不再变化，对应的R2值为0.96975（0.9698）.


此时模型训练完毕。
（2）对照组计算过程
对照组运行平台为R语言4.0.3版本，使用lm（）方法。R语言中的lm法原理是应用了最小二乘法（Ordinary Least Square，OLS）来求解拟合曲线，即使所有观察值的残差平方和达到最小。具体计算过程如下：
先计算平方损失函数，然后求解平方损失函数的极值点，极值点则为偏导为0的点，从而计算出斜率和截距。运行如下：

讨论

从本文中可以看出，使用深度学习算法，MSELoss收敛后，其得到的结果（R**2）与R语言中最小二乘法计算结果一样，因此，可以认为两者最终形成了相同的拟合曲线。从本质来说，最小二乘法跟梯度下降法都是通过求导来求损失函数的最小值，都是在已知数据的框架内，使得估算值与实际值的总平方差尽量更小。略微有区别的是，最小二乘法是直接对Δ求导，找出全局最小，是非迭代法。而梯度下降法是一种迭代法，先给定一个β参数 ，然后向β下降最快的方向调整β ，在若干次迭代之后找到局部最小。
广义线性回归模型属于机器学习中无监督学习的方法之一，从本文中可以简单的认识到机器学习在临床医学中的应用，虽然本文没有使用常用的数据预处理方式。机器学习最主要的优势在于它的可解释性，在本文试验数据中，我们可以轻松的写出拟合曲线的模型公式：y=5.188x+8.314，此外还有p值协助验证该参数。
而在深度学习中，我们只能保存训练好的模型，然后调用模型预测新数据，但是我们没办法去描述这个模型的原理，这也被俗称为黑匣子。其次就是深度学习的计算量，本文数据十分简单，而BP算法也迭代了1万次才完全收敛，对于更大更多维的复杂数据，其需要的庞大算力也是可以预见的。
以上就是我最近在钻研深度学习产生的问题，并自己动手验证了下自己的想法。在最近的学习中，由于深入其中，总是会产生一种错觉，就是深度学习可以搞定任何预测问题。诚然，深度学习的潜力巨大，热度巨大，给各个领域注入了大剂量的多巴胺，营造出一派欣欣向荣、热火朝天的景象。但是作为一名临床科研人员，我认为我们在低头狂欢的同时，偶尔也须要抬头望天。事实上，在临床疾病领域，机器学习的潜力不亚于、甚至是超过深度学习，尤其是在临床建模方面。根据临床先验知识，提出假设，对原始数据进行预处理，或者用PCA对原始数据进行降维，随后在多种机器学习方法中，选择最优的算法建立临床模型。这种经典的研究方法是最有效的，也是最值得我们牢牢掌握的。机器学习算法就像金庸小说中的《九阴真经》，包含很多神奇招术（多种算法），诡异莫测，临场对战讲究四两拨千斤，精巧绝伦（选择合适算法）；而深度学习就是那《九阳神功》，依靠醇厚的内力防御所有招式（求导收敛），即所谓“重剑无锋，大巧不工，后发先至，一招制胜”（增加隐藏层）。
当然，机器学习方法也有缺点，对特征值的要求较高。因此对于学有余力的同行，我的推荐是内外兼修，拳脚相加；而若精力不足，可能机器学习相较于深度学习会更适合我们临床科研者。