我们能是幸存者吗？幸存者偏差

那些幸存下来的人给你讲的例子信息量是不全的，因为还有大量的在整个过程中“死掉”的存在，因为没能存活下来也没有把信息留下

说几个网上的栗子你应该就明白了。

 (1)媒体调查“你认为郑州出租车起步价十元提高到8元合理吗？”看似样本是是随机的，但得出来的报告很大概率是“不合理”。为什么？因为认为“不合理”甚至愤怒的人更愿意去回答这个问题，而自己有车或者觉得“合理”甚至无所谓的人可能更多会忽略这个调查。

(2)媒体调查“喝葡萄酒的人长寿”，一般是调查了那些长寿的老人，发现其中很多饮用葡萄酒。但还有很多经常饮用葡萄酒但不长寿的人已经死了，媒体怎么调查他们？

(3)很多老人给你讲故事说，日本人并不像想象中的那么坏，这是洗地嘛？不是，是因为他们在不同的地方采取不同的政策，给你说话的人活下来了而已

俗语“死人不会说话”很好的解释了这种偏差的原因。当我们分析问题所依赖信息全部或者大部分来自于“显著的信息”，较少利用“不显著的信息”甚至忽略“沉默的信息”，得出的结论与事实情况就可能存在巨大偏差。这点在投资领域特别显著。