MVP是营销活动，而不是技术活动

…最小可行的产品

可能是目前数字行业中最时尚和最被滥用的术语。 该术语似乎被一方或另一方用来批评另一方。

我最近听到另一位敏捷教练说：“如果您再添加一些功能，您将获得MVP” –我想大喊“错，错，错！” 但是我咬了我的舌头（谁说我不能外交？）

MVP似乎经常是“系统必须做到”的现代说法，MVP已成为莫斯科规则中的M。

问题的一部分是该术语对不同的人意味着不同的事物。 最初是为了描述实验而创造的（“为了学习有关市场的知识，我们能制造出什么最小的东西？”）几乎总是用来描述可以满足客户需求的小产品。 但是，当推推推力时，小通常不是很小。 当使用MVP来表示“将所有东西切成骨头”时，该人说它似乎仍然在骨头上留下很多脂肪。

我认为非技术人员会听到“ MVP”一词，并认为“一种产品并不能解决所有镀金软件的工程问题，从而减慢了团队的发展速度。” 这样的人表明他们实际上对数字世界了解甚少。

MVP不应谈论技术。 MVP并不是在建造东西。

MVP是一项营销活动 ： 我们可以建立客户想要的东西吗？

我们可以建立人们会付钱的东西吗？

在使用语言MVP之前，您应该假设：

1. 技术可以做到
2. 您的团队可以建立它

问题是： 这东西值得建造吗？ – 在我们浪费金钱来建造没人会用的东西之前，更不用说付钱了，我们可以建造什么来确保我们是对的？

下次人们开始绘制MVP时，将其除以10。假设该值是指定值的10％。 假设您有10％的资源和10％的时间来构建它。 现在重新考虑您的要求。 十分之一可以构建什么？

无论如何，这只猫已经脱颖而出，就我所希望的那样，我可以从我无法删除的集体记忆中删除缩写和名字。 但是也许我可以通过区分几种类型的MVP（即使用MVP的几种不同方式）来改变争论：

• MVP-M ：一种营销产品，旨在测试客户的需求以及他们将支付的费用。
• MVP-T ：一种技术产品，旨在查看是否可以在技术上进行构建–历史上，这里曾经使用过概念验证和原型这两个术语
• MVP-L ：产品必须具备的必须具备的功能列表
• MVP-H ：河马MVP，特殊的MVP-L，是功能列表中薪水最高的人的意见，不幸的是，您可能会发现几个不同的人认为他们有权设置功能列表
• MVP-X ：其中X是数字（1,2，3…），此派生工具用于发布产品增强功能并进行产品开发的团队。 （在数字化时代之前，我们将其称为版本号。）我不确定它的最低要求，但是如果有帮助，为什么不呢？

MVP-M是本义，而MVP-L和MVP-H是最常见的类型。

因此，下次有人说“ MVP”时， 请问这是什么意思？

翻译自: https://www.javacodegeeks.com/2017/10/mvp-marketing-exercise-not-technology-exercise.html