陪审团问题
另一天,加利福尼亚州法庭无话可说,Oracle通过Android中的Java API向Google提起诉讼。 阿尔苏普(Alsup)法官曾说过: “希望有最好的,有最坏的打算。”
星期四,事情发生了一个有趣的转折,陪审员问如果无法达成一致的结论并且一个人不会改变立场,陪审团应该如何进行。
这确实表明,陪审团在Google是否侵犯Java版权方面存在分歧,尽管Alsup法官Swift指出,该说明并非来自领班,也不是正式声明陪审团被绑在一起。 即便如此,法官不愿提出这种不愿让陪审员参加陪审团的可能性,有多家媒体对此表示关注。 然后,阿尔苏普(Alsup)法官原告用尽了陪审团的陪审团,直到星期四剩下的时间,第二天才返回。
经过三天的审议,这一重磅炸弹使法院感到震惊,法院现在正在考虑如果陪审团没有作出一致裁决,该怎么办。 有五个选项:
- 重新提交问题以进行进一步审议
- 要求双方放弃一致意见,并以多数票通过
- 输入部分判断
- 宣告不幸
- 下令进行部分重审,以涵盖未获得一致同意的那些问题
一如既往,各方意见分歧-Oracle敦促继续进行审判的第二部分,并将陪审团的言论作为部分裁决,而Google则坚定地希望获得完整的裁决,否则应裁定为不道德的裁决。
“我们确实需要谨慎对待自己得到的东西,”谷歌的首席执行长罗伯特·范·内斯特(Robert Van Nest)喊道。 “如果陪审团未能解决问题,唯一正确的结果就是对这个可分割的问题产生误解,并进入专利阶段。”
如果我们要进入专利阶段,将给这种动荡而脆弱的案件增加更多的不确定性。 在考虑了每个选项之后,听取了各方的论点,阿尔苏普法官双臂交叉,做出了正确的回应:“我将获得部分判决。 我不会浪费这个法庭的。”
这可能不是他的最终决定,但为了加快本已很缓慢的闲置时间(至少对于律师而言),我们似乎有可能做出部分判决。 这使我们陷入版权炼狱。
一切都悬而未决,但是我们会在发生时提供最新消息。 希望。
翻译自: https://jaxenter.com/oracle-vs-google-jury-deadlock-partial-verdict-mistrial-104445.html
陪审团问题