陪审团问题_Oraclevs谷歌–陪审团僵局？ 部分裁决？ str？

陪审团问题

另一天，加利福尼亚州法庭无话可说，Oracle通过Android中的Java API向Google提起诉讼。 阿尔苏普（Alsup）法官曾说过： “希望有最好的，有最坏的打算。”

星期四，事情发生了一个有趣的转折，陪审员问如果无法达成一致的结论并且一个人不会改变立场，陪审团应该如何进行。

这确实表明，陪审团在Google是否侵犯Java版权方面存在分歧，尽管Alsup法官Swift指出，该说明并非来自领班，也不是正式声明陪审团被绑在一起。 即便如此，法官不愿提出这种不愿让陪审员参加陪审团的可能性，有多家媒体对此表示关注。 然后，阿尔苏普（Alsup）法官原告用尽了陪审团的陪审团，直到星期四剩下的时间，第二天才返回。

经过三天的审议，这一重磅炸弹使法院感到震惊，法院现在正在考虑如果陪审团没有作出一致裁决，该怎么办。 有五个选项：

• 重新提交问题以进行进一步审议
• 要求双方放弃一致意见，并以多数票通过
• 输入部分判断
• 宣告不幸
• 下令进行部分重审，以涵盖未获得一致同意的那些问题

一如既往，各方意见分歧-Oracle敦促继续进行审判的第二部分，并将陪审团的言论作为部分裁决，而Google则坚定地希望获得完整的裁决，否则应裁定为不道德的裁决。

“我们确实需要谨慎对待自己得到的东西，”谷歌的首席执行长罗伯特·范·内斯特（Robert Van Nest）喊道。 “如果陪审团未能解决问题，唯一正确的结果就是对这个可分割的问题产生误解，并进入专利阶段。”

如果我们要进入专利阶段，将给这种动荡而脆弱的案件增加更多的不确定性。 在考虑了每个选项之后，听取了各方的论点，阿尔苏普法官双臂交叉，做出了正确的回应：“我将获得部分判决。 我不会浪费这个法庭的。”

这可能不是他的最终决定，但为了加快本已很缓慢的闲置时间（至少对于律师而言），我们似乎有可能做出部分判决。 这使我们陷入版权炼狱。

一切都悬而未决，但是我们会在发生时提供最新消息。 希望。

翻译自: https://jaxenter.com/oracle-vs-google-jury-deadlock-partial-verdict-mistrial-104445.html

陪审团问题