ChatGPT润色论文究竟怎么样？（6000字实测报告）

ChatGPT做论文润色，你尝试过吗？          

作为一个SCI编辑，边缘科研打工人，我也对它充满好奇。听说它能替代白领的工作，那我会不会失业？第一时间注册账户，又升级到GPT4，经过这两个月的密集使用和提问，天天泡在论坛里学习，对于GPT能做什么、该如何提问能得到更好地答案，有了非常清晰的认知。经过我的大量实践，ChatGPT可以帮你完成文献综述、进行数据分析和解读、撰写和润色论文、辅助语言学习、进行职业规划和辅导等等。但是，作为一个大型的自然语言模型，它在语言生成和响应方面有天然优势，所以用它来做论文润色和提升再合适不过。经过我近2个月的反复试错和提问优化，它润色过的稿件已经帮朋友中了顶刊，审稿人说The writing is clear and sufficient。

有同学说，不对啊，为什么我的GPT像智障？废话连篇，答非所问，还随便给我编造一些无中生有的文献，根本不能用。chatGPT的回答质量很大程度上取决于提问者的问题质量。中国AI布道人陆奇博士4月22日的演讲曾比喻“GPT-3能力在高中生和大学生之间，GPT-4不光是进斯坦福，而且是斯坦福排名很靠前的人。” 所以，如果你没感受到chatGPT的“高智商”，那么你需要提高提问能力。    

下面我就以一篇论文为例，详细展示一下它的润色效果。话不多说，以下是一个范例：

这是一篇发表在发表在4区期刊BMC Trials上的“给ICU病人添加L左旋肉碱补剂的治疗方案评估”，作者是伊朗团队。读了一下摘要就发现，这写的什么鬼。磕磕巴巴，逻辑不连贯，还时不时冒出语法错误。

就它了。然后打开GPT，输入魔法咒语，一番操作，不到半小时，它就给我润色好了。这个是原文和GPT润色的比较。我们来评估一下，它究竟改的怎么样，能不能用。

先看摘要，上对比：    

从摘要来看，除了语法错误，它在保证意思不变的情况下，给润色的非常的简洁流畅，逻辑性也大大增强了。第一句就改的很好：

原文：Critically ill patients must be monitored constantly in intensive care units (ICUs). Among many laboratory variables, nutritional status indicators are a key role in the prognosis of diseases.

改后：Critically ill patients in intensive care units (ICUs) require constant monitoring, with nutritional status indicators playing a vital role in disease prognosis.          
点评：GPT把两句话合成了一句，逻辑性更强了（原文前后句是断开的，差点意思）。must be换成了require constant monitoring更合适。

细节方面，比如术语规范化的问题，“L左旋肉碱”L要大写，它一个不漏的都改了。10以内的阿拉伯数字要用英文，所以1 week它也改成了one week。还给创造性的加了一个结尾“These findings suggest that L-carnitine may be a valuable adjunctive therapy for critically ill patients to optimize nutritional status and overall health. （本研究表明L左旋肉碱作为一个非常有价值的补剂可用于优化重症病人的营养状况和整体健康）”。这不就是研究意义吗？这个原文是没有的，可以说加的非常合适了。

          

然后，我们再检查一下其他部分。Introduction/Methods/Results/Discussion

原文Introduction部分分三段，第一段大背景，介绍ICU病人面临的状况，以及病情监测指标有哪些。第二段引入本文的主角“L-左旋肉碱”，介绍它在体内的作用以及日常来源，前人已经发表的关于“补充L左旋肉碱对于重症病人减轻炎症反应的效果”的结论。结尾点明本文的研究目的。GPT润色结果来看，整个Introduction部分删减和增加比较多。结果如下：    

第一句“Patients who are admitted to the intensive care unit (ICU) are, typically, critically ill with one or more complications and comorbidities, such as multiple organ failure, acute pancreatitis, surgical process, critically ill obesity, sepsis, and trauma” 怎么说呢，乍看起来没有问题，但是typically, critically ill读起来不顺畅，surgical process /critically ill obesity是什么鬼。看看GPT怎么改：

 “Critically ill patients admitted to the intensive care unit (ICU) typically present with multiple complications and comorbidities, such as organ failure, acute pancreatitis, surgical interventions, obesity, sepsis, and trauma”是不是好了几个level，Critically ill换到句首修饰patients，typically修饰present，surgical process /critically ill obesity改成了surgical intervention/obesity。优秀。    

          

第二段介绍“左旋肉碱”。这一段作者着墨很多，但是GPT进行了大量删减，还把这一段分成了两段。详细看看：

第一个被删的部分“It is estimated that...”，作者原意是想通过说人体内左旋肉碱合成不足，而外源补给主要是动物性食物，但是ICU病人大量摄取动物性食物不现实，因此外源补充是必须的。以此来突出本实验的合理性。ChatGPT全部删除，直接将“L-Carnitine是什么，它有什么重要作用”，后接“L-Carnitine缺乏在重症病人中很常见。逻辑上来说，GPT改的没错；原作者的写法也可以，就是啰嗦了点。

第二个被整句删除的部分，”Further subgroup analysis...”引用前人研究结果，表明L-Carnitine在降低炎症标记物水平和减少器官衰竭方面的效果。而ChatGPT直接总结成一句话“Previous studies have demonstrated that L-carnitine supplementation can significantly reduce inflammatory biomarkers and is inversely associated with the sequential organ failure assessment score (SOFA) in septic patients”。这一部分，我觉得两种表述都可以。原作者意图引用更多文献结果来支撑自己的研究目的是可信的，而GPT改后则更简洁。

再看一处细节问题：    

“On the other hand, l-carnitine deficiency is a common problem in critically ill patients because of acute kidney injury (AKI), malnutrition, prolonged parental nutrition (PN), and some infectious diseases, including human immunodeficiency virus (HIV), sepsis, trauma, and drug therapy”

sepsis, trauma, and drug therapy不属于infectious disease。GPT直接把“including human...”这部分删了，整句改成了“L-Carnitine deficiency is common in critically ill patients due to factors such as acute kidney injury (AKI), malnutrition, prolonged parenteral nutrition (PN), and specific infectious diseases”。是不是改的很好！

Introduction结尾，GPT把引出本文研究目的的文字单独成段，还创意的加上了关于研究意义的表述。这删除和增加的部分，可以看出，只要调教得当，ChatGPT写论文那是相当会。

          

Methods/Results/Discussion部分主要是句子润色和逻辑修改，没有大段的删减。润色结果如下：

              

连标题部分，ChatGPT也给出了它的答案：    

"Impact of L-Carnitine Adjunctive Therapy on Nutritional and Clinical Outcomes in Critically Ill Patients: A Double-Blind, Randomized Controlled Trial" （左旋肉碱辅助治疗对危重患者营养和临床预后的影响）

原标题“The effects of adjunctive treatment with L-carnitine on monitoring laboratory variables in ICU patients: a double-blinded randomized controlled clinical trial” （左旋肉碱辅助治疗对ICU患者实验室指标监测的影响）

相比之下，“on Nutritional and Clinical Outcomes in Critically Ill Patients” 比“on monitoring laboratory variables in ICU patients” 意思更清晰明确。

甚至连作者贡献部分的错误它也没放过。作者原文“All the authors participated in all phases of the current trial, studied the final manuscript, and approved it.” “study the manuscript”是什么鬼，你是作者还是读者。“and approved it” it指代不清。看看GPT改的“All the authors contributed to all phases of the current trial, reviewed the final manuscript, and approved its submission.” 丝滑多了。

         
整体来看，经过调教，ChatGPT从以下四个方面对文稿进行了全面细致的提升，润色质量完全可以达到发表级别。包括：

1 语法和拼写：论文中所有的语法错误和拼写错误，并进行相应的修正。

2 逻辑结构：确保引言、方法、结果、讨论和结论等部分，以及段与段之间，句与句之间逻辑清晰连贯。

3 语言润色：在保证原意不变的情况下，对措辞和句子进行润色，使其更易于理解和阅读。

4 学术规范：确保论文中使用了恰当的学术用词，以符合学术论文的规范。

而且它还改的特别细致，每一个标点符号、术语全称、时态错误都不放过。此外，它还能按照主流的参考文献格式给你的reference list格式化！比如AMA/APA/NLM等。虽然我们一般用endnote或zotero来管理文献，但list也经常会有刊名有的缩写有的全称，标题大小写不统一等细小问题，GPT可以一键帮你统一格式。真的不要太好用！

它和之前的润色软件（deepL, Grammar，Quillbot）等最大的区别，就是ChatGPT拥有上下文关联的能力，因此它能改逻辑。众所周知，改语法、时态、单复数这些错误相对容易改，但是逻辑错误不好改。费脑细胞、改的慢，有严重逻辑漏洞的甚至改不了。但它是SCI/SSCI论文的核心。一个句子内部、句与句之间、段与段之间逻辑严密，论证严谨，才算是一篇合格的文章。要不然，会让人看的云里雾里，不知道作者想表达什么。   

         
我把我这几个月的使用经验总结了几个指南和常见问题解决方法。有了它，你就能快速上手ChatGPT，让你学习生活效率翻倍，论文润色不发愁。

详细使用指南和问题解决教程如下↓↓↓