36本期刊支持“一稿多投”，将会给学术发表带来哪些大变革？

我是娜姐 @迪娜学姐 ，一个SCI医学期刊编辑，探索用AI工具提效论文写作和发表。

发表过论文的同学都知道，“同行评审”非常耗时且折磨人。在Nature期刊为广大科研人呼吁”单线投稿政策必须取消”之后，Cell出版社和Wiley出版社都相继推出了允许作者“一稿多投”的试点政策，并列出了参与试行的期刊名单。     

Cell出版社推出的Cell Press Multi-Journal Submission审稿系统，既“一稿多投”系统。

纳入该计划的有其旗下27种生命科学领域的期刊，包括21本SCI期刊和5本被ESCI目录收录的期刊。    

具体实施方式，是作者的同一篇文章在投稿给Cell Press旗下的期刊时，可以同时选择这26本中的多本期刊，进而由被选中的几本期刊进行“集体审稿”（Community Review）的模式。据Cell出版社表示，超过80%的投稿论文至少由一种或多种期刊提供了同行评审的机会。

2024年5月，Wiley出版社也加入了由中国高校期刊研究会主板的预审平台“24hreview”（www.24hreview.cn）。在该平台上，作者一次可以选择3个期刊同时预审，期刊24小时左右即反馈“是否送审”的决定。    

Wiley首次参与的10本期刊，主要是生物医学领域3/4区的期刊。Wiley计划，到2025年将会有100本期刊加入24小时预审平台。   

Cell出版社的多投稿系统和Wiley的24小时预审，无疑是对同行评审周期太过漫长的一个好的解决方案。对于作者来说，好处多多：

1 提升发表效率：减少多次投稿的时间成本。

2 增加发表机会：同时触达多个期刊，提高接受率。

3 降低心理压力：减少反复被拒的挫折感。

4 获得更广泛的反馈：来自多个期刊的审稿意见可能更全面将大大提升审稿效率，缩短论文发表周期。

          

对于整个学术界来说，正面影响是促进了学术交流，缩短了研究成果从完成到发表的时间。    

潜在的风险，可能会加剧学术期刊界的马太效应。顶级期刊可能会更容易获得优质稿件，进一步拉大与其他期刊的差距。比如Cell出版社，原来作者可能只有信心投稿Nature Communications或者其他二区期刊，这下高低要试一下Cell，反正一次可以选多个投稿期刊，从高往低了选，横竖不会吃亏也不会浪费时间。

对于单兵作战的单个期刊，特别是国内的SCI期刊，除了科学出版社旗下几本，基本都是各自为政。那对于Cell这种“集体审稿”就不太适合。24小时预审稿对期刊也提出了高要求，要快速响应，对于编辑团队的专业领域素养也提出了更高要求。    

总之，社会的发展方向就是更快更高效的先进生产力。无论是允许一稿多投还是24小时预评审，还是以ChatGPT为代表的生成式人工智能的出现和快速发展。

一切代表先进生产力和高效率的工具，代表的都是未来世界的发展方向，你早一步掌握，就意味着比别人在未来世界抢占了先机。

Nature也高度关注ChatGPT之类的AI工具在学术界的应用，发表过系列文章，比如这篇关于“ChatGPT如何帮助你进行学术写作”：    

          

美国田纳西大学的一位放射科医生Som Biswas用ChatGPT已经轻轻松松发表了13篇论文了：    

          

据他说，正在写的还有好几篇。

如果你也苦于论文写不出来，进展太慢。或者好不容易写完初稿，感觉太差自己都不想读；或者尝试过用ChatGPT来写论文但是效果不好。

欢迎你来和娜姐的150+学员一起，《用ChatGPT搞定论文从选题到发表》。在我们这里，ChatGPT不仅写得快，关键是还比你写得好。娜姐的很多学员都已经借助AI工具成功发表了Q1/Q2区的论文，好多学员现在也是一边投稿一边继续写新论文，论文发表速度和成功率直线上升。不得不服气AI带来的效率飞速提升。          

可以预见，随着AI的面世，善用AI的科研人会把找工作评职称需要的论文质量和数量又卷上一个新高度。人家已经借助AI多发了几篇，提前抢跑了，你确定还要待在原地吗？