Keras vs PyTorch vs Caffe:CNN实现对比

本文对比了Keras、PyTorch和Caffe三大深度学习框架在实现卷积神经网络(CNN)图像分类时的优缺点。尽管Keras适合初学者,但PyTorch在精度和速度上表现出色。Caffe以其速度著称,但在高级API和实验便利性上不足。
摘要由CSDN通过智能技术生成

作者|PRUDHVI VARMA 编译|VK 来源|Analytics Indiamag

在当今世界,人工智能已被大多数商业运作所应用,而且由于先进的深度学习框架,它非常容易部署。这些深度学习框架提供了高级编程接口,帮助我们设计深度学习模型。使用深度学习框架,它通过提供内置的库函数来减少开发人员的工作,从而使我们能够更快更容易地构建模型。

在本文中,我们将构建相同的深度学习框架,即在Keras、PyTorch和Caffe中对同一数据集进行卷积神经网络图像分类,并对所有这些方法的实现进行比较。最后,我们将看到PyTorch构建的CNN模型如何优于内置Keras和Caffe的同行。

本文涉及的主题
  • 如何选择深度学习框架。

  • Keras的优缺点

  • PyTorch的优缺点

  • Caffe的优缺点

  • 在Keras、PyTorch和Caffe实现CNN模型。

选择深度学习框架

在选择深度学习框架时,有一些指标可以找到最好的框架,它应该提供并行计算、良好的运行模型的接口、大量内置的包,它应该优化性能,同时也要考虑我们的业务问题和灵活性,这些是我们在选择深度学习框架之前要考虑的基本问题。让我们比较三个最常用的深度学习框架Keras、Pytorch和Caffe。

Keras

Keras是一个开源框架,由Google工程师Francois Chollet开发,它是一个深度学习框架,我们只需编写几行代码,就可以轻松地使用和评估我们的模型。

如果你不熟悉深度学习,Keras是初学者最好的入门框架,Keras对初学者十分友好,并且易于与python一起工作,并且它有许多预训练模型(VGG、Inception等)。不仅易于学习,而且它支持Tensorflow作为后端。

使用Keras的局限性
  • Keras需要改进一些特性

  • 我们需要牺牲速度来换取它的用户友好性

  • 有时甚至使用gpu也需要很长时间。

使用Keras框架的实际实现

在下面的代码片段中,我们将导入所需的库。

import keras
from keras.datasets import mnist
from keras.models import Sequential
from keras.layers import Dense, Dropout, Flatten
from keras.layers import Conv2D, MaxPooling2D
from keras import backend as K

超参数:

batch_size = 128
num_classes = 10
epochs = 12
img_rows, img_cols = 28, 28
(x_train, y_train), (x_test, y_test) = mnist.load_data()

在下面的代码片段中,我们将构建一个深度学习模型,其中包含几个层,并分配优化器、激活函数和损失函数。

model = Sequential()
model.add(Conv2D(32, kernel_size=(3, 3),
                 activation='relu',
                 input_shape=input_shape))
model.add(Conv2D(64, (3, 3), activation='relu'))
mode
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值