期望>0就能稳赚不赔了吗？姿势不对还有可能会倾家荡产！

按照概率论来说，如果期望大于0，长期做下去应该是获利的。但一定是这样吗？

我们来做这样一个游戏。每次下注，如果赢了就奖励50%，如果输了就亏损40%，输赢概率相等，那么这样的游戏你会参与吗？

首先我们来算一下它的期望：

  (1 x 0.5 - 1 x 0.4) / 2 = 0.05

期望为正，即每次下注平均获利5%，多次参与应该是获利的，很明显我们应该参与。

那么多次参加这样的游戏就稳赚不赔了吗？

其实这种游戏有两种玩法，一种稳定获利，一种倾家荡产。

玩法一：每次All In

假如我们有100元钱，每次都全押。那么多次实验，平均起来应该是一赔一赚，平均两次实验后的结果为

1 x 1.5 x 0.6 = 0.9

也就是说，每两次实验本金就会损失为原来的90%，那么多次下来，本金一定归零！

不对啊！

不是说好了稳赚不赔的吗？

那是第2种玩法。

玩法二：每次等量下注

每次等量下注，比如说，我们每次都下注一元钱，那么多次实验下来它每次的期望就是

  (1 x 0.5 - 1 x 0.4) / 2 = 0.05

这样多次实验才能够稳定获利。

---

那么这两种方法区别在什么地方呢？

这里用到了概率中遍历性的概念：多人做一件事的期望与一