AI深度伪造视频用于诈骗的法律定性与风险防范

首席数据官高鹏律师团队编著

近年来，随着人工智能技术（AI）的快速发展，"深度伪造"（Deepfake）视频因高度逼真的伪造效果，逐渐成为新型诈骗手段。不法分子通过合成虚假视频，冒充他人身份实施诈骗、诽谤或传播虚假信息，引发社会广泛关注。本文从律师视角出发，结合中国现行法律体系，对此类行为的刑事定性、民事责任及风险防范进行专业分析。

 一、刑事犯罪的法律定性  

AI深度伪造视频用于诈骗的行为，可能触犯多项刑法罪名，需根据具体行为模式及危害后果综合判断。  

1. 诈骗罪（《刑法》第266条）

若行为人以非法占有为目的，利用深度伪造视频虚构事实（如冒充他人身份骗取财物），符合诈骗罪的构成要件。例如：  

典型案例：伪造企业高管视频，要求财务人员转账至指定账户；  

关键要件：虚构身份或事实→被害人产生错误认识→基于错误处分财产→行为人非法获利。  

量刑标准：根据涉案金额，可处三年以下有期徒刑至十年以上有期徒刑，并处罚金（数额特别巨大或情节特别严重时）。

2. 侵犯公民个人信息罪（《刑法》第253条之一）

若诈骗过程中涉及非法获取、出售或提供他人面部信息、声音数据等生物识别信息，可能构成此罪。例如： 通过爬虫技术窃取社交媒体中的个人影像数据，用于生成伪造视频；  

法律依据：违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重的（如导致信息被用于违法犯罪），最高可处七年有期徒刑。

3. 敲诈勒索罪（《刑法》第274条）  

若以深度伪造视频威胁他人（如伪造桃色事件视频并勒索财物），则可能构成敲诈勒索罪。例如： 合成虚假亲密视频，以公开传播为要挟索取财物；  

量刑标准：数额较大或多次实施的，可处三年以下有期徒刑，数额特别巨大时最高可判十五年。

4. 诽谤罪（《刑法》第246条）

若伪造视频损害他人名誉（如虚构公众人物言论或行为），且情节严重（如引发网络暴力、破坏社会秩序），可能构成诽谤罪。需注意：  

自诉转公诉情形：若诽谤信息被大量传播，严重扰乱社会秩序，公安机关可主动介入。

5. 非法利用信息网络罪（《刑法》第287条之一）

若通过深度伪造技术编造虚假疫情、灾情等信息，或利用伪造视频传播谣言，可能构成此罪。例如： 伪造名人代言虚假广告，扰乱市场秩序；  

量刑标准：可处三年以下有期徒刑，若情节特别严重（如引发群体性事件），可升档处罚。

二、民事法律责任的认定  

除刑事责任外，行为人还需承担民事侵权责任，主要涉及以下权利侵害：  

1. 肖像权与名誉权（《民法典》第1018条、第1024条）

肖像权：未经允许使用他人肖像制作虚假视频，即使未获利，亦构成肖像权侵权；  

名誉权：若伪造内容导致社会评价降低（如伪造企业家嫖娼视频），需承担赔礼道歉、消除影响及赔偿损失的责任。  

 2. 人格权商业化损失

若被伪造对象为公众人物（如明星、企业家），其商业代言价值因虚假视频受损，可主张经济损失赔偿。例如：  

参考案例：某明星因伪造视频被误认为代言虚假产品，法院可根据其商业合作报价计算损失。

3. 平台责任的连带风险

网络服务提供者若对深度伪造内容未尽合理审查义务（如未设置AI检测机制），可能承担《民法典》第1195条规定的连带责任。例如： 短视频平台未及时删除明显伪造的名人视频，导致诈骗扩大，需与发布者共同赔偿受害者损失。

AI深度伪造技术的滥用，不仅冲击传统犯罪形态，更对法律适用提出挑战。从刑事追责到民事救济，需构建"技术防御+法律规制+公众教育"的立体防护体系。对于个人而言，提高对新型诈骗的辨识能力是关键；对于司法机关，需结合技术特征精准适用法律，避免"技术无罪"的误判。唯有多方协同，方能在科技浪潮中守护社会信任与法治秩序。