道听途说：Cadence与Synopsys后端工具非正规比较

为了简单起见，Cadence简称C，Synopsys简称S。

C在数字EDA领域长期处于二流角色，被S压着打，当然，他也有拿手的，在模拟领域，占据霸主地位。

最近数年，为了应对新工艺的要求，两家工具更新换代。S的后端工具换代到ICC2， 而C则更新到了Innovus。两者虽然同属一代，但是C的策略更为保守，采用的是循序渐进的方式。而S则更像是革命性的休克疗法。那么带来的结果就是，C趁S正在休克之际，夺得了大量原属于S的客户。

作为客户，特别是对于大客户，往往对于易用性并不太关心，毕竟，有足够的人力物力，通过复杂的脚本来符合以前的工作习惯，更换软件并不是什么问题。小公司则相反，用什么工具由工程师说了算，工程师更喜欢根据自己的习惯来选择工具。由于早期S工具培养的习惯，小公司选择新思的比较多。而大客户选择C家的更多。

大客户在评估哪家的工具时，就直接找个比较有代表性的模块，然后请C和S的AE来PK。最后看哪家做的好。这种方法就排除了由于对工具的不熟悉而导致的偏差。虽然不排除AE 的水平有高有低，但是，毕竟他们对自己工具还是更了解一些。特别是C家的工具&#