当人工智能进入绘画创作领域

这几年越来越多的AI（人工智能）产品进入日常生活。以至于这个概念已经慢慢褪去了它的神秘感和，AI变成了为我们生活服务的小帮手。我们用它扫地、点菜、办银行业务，有时纯粹无聊，跟它说话，竟也能觉出一丝蠢萌。但另一方面，我们也知道AI的厉害，在一切竞技类的比赛里，它总是以“胜天半子”的高傲姿态，试图战胜我们。这就导致了一个怪现象，生活里的AI有点傻，比赛里的AI有点狠。
不少学者早已对AI的发展抱以警惕，担心它们最后会取代人类，控制机器、管理社会，让现在的技术工人、白领们大量下岗，成为“弃民”。不过好在这些担忧都还暂时停留在“理工”的领域里。但你有没有想过，有一天，它会跑到文学和艺术的领地上来。为代表的“AI自动作画程序”引发了人们的关注——只需要把场景描述、风格、颜色等关键词输入到网页上的对应位置，最多一个小时之后，就可以得到一幅或多幅艺术作品。

在微博上，搜索“AI”“画画”，就可以看到大量分享；在豆瓣上，有个话题，叫“AI命题作图作品大赏”，不少人抱着好奇的心态希望能通过AI程序来画出自己的梦境，毕竟当头脑中想象的东西如此便捷地出现在画面上，确实值得激动。比如，让我们实验一下，以“简洁的现实主义风格 / 一幢长得像积木一样的大楼，大楼有很多阳台 / 光线暗淡、冷峻 / 远处有雪山，下着雨”这样的关键词让AI作画，就会得到这幅作品。
从画这些简笔元素开始，没有几年的功夫，就有了我们上面看到的画作。
我们往往认为艺术创作是AI无法涉足的人类自留地。而在这方面AI的进步之快、作画的能力之强，让设计师和插画师们首先感到了压力。基于对自身工作的考虑，他们对AI创作的看法，大多喜忧参半。虽然有人争辩，操作者给出了关键词、建议和指导，所以他们才是画作真正的主人。但我们能把命题人叫作者吗？也有人说，AI程序的设计者是作者，但这些躬耕于代码、神经网络理论、计算机技术的开发者们，恐怕也和画家挨不上关系。我们显然不愿意承认AI就是作者，很多艺术家们也不想说它画的好。毕竟，创作不像是下围棋，没有胜负之分，所以还有争辩的空间。只是许多从事基础绘图、插画、设计的美术生们恐怕将要成为新的一波被机器替代的“工人”了。不过，倒不用急着为美术生上火，你可知道AI已经会写作了吗？

写作这种看上去最为简单的表达手段，也是AI最难掌握的。绘画可以套用模板，可以基于固定的构图、色彩、风格来进行发挥。但不论是叙事还是议论，使用文字写作都需要一整套语言表达的逻辑体系作为支撑，而语言逻辑对应的是人类的思维模式，正因为每个人的思考方式、对内部外部感受的差异，才让一千个读者有一千个哈姆雷特。因此在早期，AI只能辅助写一些新闻类的稿件，毕竟通讯类的内容在格式和要求上都相对固定，易于掌握。
当然，如果我们放宽对“创作”的定义，还是应当承认：人工智能的写作，在很多领域有不小的价值，甚至可以取代一部分人类的工作。此前，有人提出可以在媒体领域引入人工智能，辅助新闻写作。而中国地震台网的人工智能写作机器人，已经可以在短短几秒钟的时间里，发布最新的地震消息。仅就速度而言，动作再快的媒体人也不可能比人工智能更快。不过，即便是在新闻写作上，人工智能也无法彻底取代人类。对新闻价值的判断，对新闻事件的点评与解读，都是超出人工智能能力之外的事。
综上所述，人工智能对人类工作的取代情况，需要针对具体情况加以分析。利用人工智能服务我们的生活，这个思路没有问题。但是，我们也不必过于夸大人工智能的创作能力。即便有一天，科学进步到了人工智能可以代替人类开展几乎所有繁重劳动的地步，文学创作仍会是捍卫人类精神力量的宝贵园地。