大多数搞研发的朋友们,以前可能不太会自己搭建服务器来搞开发,毕竟那玩意儿费电又费钱。但现在市面上那些老旧的服务器CPU价格都跌到地板上了,所以咱们得考虑性价比,找个差不多的替代品。于是我就弄了个XEON E5系列和Intel i7/Xeon X79/X99的性能对比表,大家参考一下。
参数 | Intel i7-13700K (13代) | Xeon X7980 (X79) | Xeon E5-2680 v3 | Xeon X9970 (X99) |
---|---|---|---|---|
核心/线程数 | 8P + 8E = 16线程 | 6核心/12线程 | 12核心/24线程 | 8核心/16线程 |
基础频率 | 3.4 GHz | 2.4 GHz | 2.5 GHz | 3.3 GHz |
最大睿频 | 5.4 GHz | 3.6 GHz | 3.6 GHz | 3.6 GHz |
缓存大小 | 30MB(L3) | 12MB(L3) | 30MB(L3) | 20MB(L3) |
制程工艺 | Intel 7nm (Alder Lake) | 32nm (Sandy Bridge) | 22nm (Haswell) | 14nm (Broadwell) |
架构 | Alder Lake | Sandy Bridge | Haswell | Broadwell |
发布年份 | 2022 | 2013 | 2014 | 2016 |
应用场景 | 游戏开发、日常办公 | 服务器、虚拟化 | 高性能计算、虚拟化 | 工作站、渲染 |
优势 | - 单核性能强 - 制程先进(低功耗) - 性价比高 | - 多核性能强 - 支持ECC内存 - 企业级稳定性 | - 高多核性能 - 支持ECC内存 - 适合虚拟化 | - 多核性能更强 - 缓存更大 - 适合高负载任务 |
劣势 | - 多核性能稍弱(与Xeon相比) - 不支持ECC内存 | - 制程较老(高功耗) - 单核性能较弱 | - 制程较老(高功耗) - 单核性能较弱 | - 价格较高 - 功耗较高 |
TDP | 125W | 135W | 145W | 145W |
内存支持 | 最大128GB DDR5 | 最大1TB DDR3 | 最大1.5TB DDR4 | 最大1.5TB DDR4 |
价格(参考) | $400-$500 | $1000-$1500 | $800-$1200 | $2000-$3000 |
对比总结
-
单核性能:
- i7-13700K的单核性能远超XEON E5-2680 v3/X7980/X9970,适合需要高单核性能的游戏开发和日常办公任务。
-
多核性能:
- XEON E5-2680 v3的多核性能最强,适合高性能计算和虚拟化任务。
- XEON X9970的多核性能次之,适合渲染和高负载任务。
- XEON X7980的多核性能最弱,但比i7-13700K强。
-
内存支持:
- XEON系列普遍支持更大的内存容量,尤其是XEON E5-2680 v3(1.5TB DDR4),适合内存密集型任务。
- i7-13700K支持128GB DDR5,足够应对大多数开发和测试需求。
-
功耗与散热:
- XEON系列的TDP较高(145W以上),需要更好的散热设计。
- i7-13700K的功耗较低(125W),适合普通工作站。
-
价格:
- i7-13700K性价比高,适合预算有限的用户。
- XEON E5-2680 v3/X9970价格较高,适合企业级和高性能计算需求。
- XEON X7980价格适中,适合虚拟化服务器。
适用场景推荐
场景 | 推荐CPU | 替代方案 |
---|---|---|
游戏开发 | i7-13700K | Xeon X9970(多核性能强,但单核稍弱) |
内容创作(渲染) | Xeon E5-2680 v3 | i7-13900X(多核性能接近,价格更低) |
虚拟化服务器 | Xeon E5-2680 v3 | Xeon X7980(价格较低,性能稍弱) |
日常开发 | i7-13700K | Xeon X7980(停产,价格较低) |