联邦学习是一种应对隐私保护与机器学习需求矛盾的解决方案。它通过在本地进行模型训练，避免用户数据上传至服务器，从而保护隐私。在2019年后兴起，联邦学习被看作是5G时代的机器学习，它通过分治思想，让模型在不直接使用用户数据的情况下，依然能进行有效训练。尽管面临数据不足的问题，联邦学习通过在服务器上汇总训练信息并加密，确保模型安全并保持数据隐私。此外，联邦学习的三种学习方式——横向、纵向和迁移联邦学习，旨在打破数据孤岛，促进信息共享，推动机器学习的发展。
今天讲最近很热的联邦学习。
联邦学习大约是从2019年开始火起来的，不过，这个概念其实已经有一定的年头了。早在2016年，Google就已经在一篇论文中将“联邦学习”作为一个专业术语明确提出来了，而如果从联邦学习所涵盖的知识领域范围来算，人们讨论相关概念的历史就要更加的悠久，譬如说面向隐私保护的机器学习、面向隐私保护的数据分析等等等等，虽然名字大相径庭，但研究的核心对象可以说是同一个。
联邦学习可能会让一部分新接触的同学不明就里，光看名字一下子竟不知道她究竟是什么？又能干什么？其实，联邦学习要解决的是一个我们耳熟能详的问题——又要马儿跑又要马儿不吃草问题。又要马儿跑又要马儿不吃草，指的当然是存在着要求对立的矛盾了，而在政治学里，“联邦”体现了一种“分治”的思想，分治思想在计算机科学中其实运用十分广泛，而联邦学习就是用这种分治思想，巧妙地解决了矛盾问题。
那为什么联邦学习会在2019年开始大热，甚至有人干脆就把联邦学习说成是“5G时代的机器学习”？或者，换一种更直击灵魂的问法，就是：为什么我们都已经拼了命去学习各种“学习”？这边还没学完呢，那边怎么突然冒出个不明就里的“学习”又要我们学习？
这个问题，要从机器学习说起。
1、机器学习的数据隐私问题
机器学习有很多算法，还衍生出非常多的概念，我们在学习机器学习时，注意力很容易被这些算法和概念吸引了去，深陷其中，往往就很容易忽略了另一个重要的对象——数据。数据非常重要，我在《机器学习算法的数学解析与Python实现》中开篇就写，如果将机器学习比作一架真的机器，那么数据就是这架机器的燃料。
数据非常重要，甭管机器学习的算法多么复杂多么精妙，没有数据，照样寸步难行。训练机器学习模型需要喂数据，而数据质量如何，是好是坏，还将直接影响甚至决定机器学习模型的最终效果。
数据对机器学习非常重要，好的我知道了，但这和联邦学习会在2019年开始大热有什么关系呢？
答案正是数据，因为数据出问题了。
数据为什么会出问题？数据会出什么问题？这本身就是个很有趣的问题，如果你去找联邦学习的论文或者资料，你找到的答案大多是隐私安全。什么意思呢？你要训练模型，你需要数据，可是有一些模型，譬如说已经非常常用的推荐算法，推荐商品的，推小视频的，等等各种推荐算法，想要准确知道你的兴趣，第一步肯定是收集你的一些上网行为以及其它轨迹信息。
模型很想要你的信息，可是，你愿意给吗？
推荐算法、数据挖掘类的老教材，很爱举一个成功案例，说国外一对夫妻忽然收到某个著名电商寄来的母婴商品宣传册，开始觉得很奇怪，家里没婴孩啊，后来才知道，是自己年轻的女儿怀孕了。那时的智能算法在学校里严格来说，应该算作是一门介乎于“玄幻”和“魔幻”之间的知识门类，别看老师在讲桌上唾沫横飞，教室里估计没谁会真觉得能在生活里碰到它们。所以，老教材举完这个例子，还总觉得有点底气不足，多半还要加一句土味宣传话：智能算法，比你的家人更懂你。
不过，现在我们细品这个成功案例。为什么电商会知道女儿怀孕呢？自然是因为电商收集了女儿的用户数据，譬如说浏览网页的历史记录，然后通过某款推荐算法，推算出她对母婴类产品可能非常感兴趣。
可是，现在不同了，尤其是这两年，大家对推荐算法的新鲜劲早就过了，开始有点七年之痒的意思，对获取个人隐私信息这事尤其敏感，基本上一碰就炸毛。电商给用户寄宣传册这事，要换做现在，多半不是作为先进技术的成功范例放进教材让大家膜拜，而是作为技术翻车样本，放在法律学类的教材里，供法学院的同学们学习，从不同角度反复批判。
一个里程碑式的事件当数欧盟在2018年5月发布的GDPR，一般译作《通用数据保护条例》，对欧盟区的用户隐私数据收集作了非常严苛的规定。总之，大的趋势基本上确定
最低0.47元/天 解锁文章
3160
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
