聊聊Keras的特点及其与其他框架的关系

导读：独立的Keras和内置的Keras有什么不一样吗？我又该选择哪一种呢？ 

 

现在说到开发深度学习模型，都先做个二选一：是工程能力更强的Tensorflow？还是语法更加Pythonic的Pytorch？当然还有一些其它框架，远没成气候。不过聊着聊着，有时候会蹦出一个新词，叫Keras。如果你去网上一查，发现这个Keras也是个Python的深度学习包，热度也很高。

这就很容易让初学者疑惑了，而更容易疑惑的还在后头：这个Keras好像又和Tensorflow存在某种关系，有人说得先安装Tensorflow才能使用Keras，也有人说Keras是个独立的包直接安装就好。真是越发叫人摸不着头脑。

今天我们就来捋一捋这个听起来错综复杂的Keras。

1

Keras的优点

现在Python下的深度学习包也不少了，叫什么名字一点不重要，我们先来看看用Keras做深度学习有什么优势。吴恩达在介绍深度学习的时候说过一句话，他说他喜欢神经网络能够像搭乐高积木一样搭起一款模型。

这个说法很形象。玩过乐高的都知道，乐高就是很多圆的、方的各种形状的小部件，单拿一块出来啥也不是，但是一旦把这些小部件组合起来，就可以搭建成许多意想不到的东西，小到巴掌大小的平板车，大到真人大小的钢铁侠模型都可以用乐高拼起来。

Keras就是可以用乐高的方式搭建出深度学习模型。

我们说深度学习也是神经网络，那比传统的神经网络模型好在哪里呢？好就好在多了很多好用的部件，譬如说池化层，譬如说LSTM，我们可以根据不同的任务目标，把各种部件像拼乐高一样组合起来，就可以搭建出一款好用的深度学习模型。

不过，理想很丰满，现实很骨感。Tensorflow就不用说了，语法怎么看怎么别扭，Pytorch在这方面要好太多，可是对于新手，特别是许多主要从事科研工作，此前没有太多编程基础的新手来说，用起来还是存在一些困难。

先来看一段用Pytorch搭建神经网络模型的代码：

device="cuda"iftorch.cuda.is_available()else"cpu"

classNeuralNetwork(nn.Module):

    def __init__(self):

        super(NeuralNetwork,self).__init__()

        self.flatten=nn.Flatten()

        self.linear_relu_stack=nn.Sequential(

            nn.Linear(28*28,512),

            nn.ReLU(),

            nn.Linear(512,10),

            nn.Softmax()

        )

    defforward(self,x):

        x=self.flatten(x)

        logits=self.linear_relu_stack(x)

        returnlogits

model=NeuralNetwork().to(device)

这是个两层的基本模型。熟悉编程的同学应该一眼就能看出来，这里用到了一些面向对象的知识，对于不了解相关背景的同学来说其实不太好读。而这仅仅只是用Pytorch搭建模型的部分，搭建好了模型还得训练，这部分通常会另外定义一个函数：

deftrain(dataloader,model,loss_fn,optimizer):

    size=len(dataloader.dataset)

    forbatch,(X,y)inenumerate(dataloader):

        X,y=X.to(device),y.to(device)



        # Compute prediction error

        pred=model(X)

        loss=loss_fn(pred,y)



        # Backpropagation

        optimizer.zero_grad()

        loss.backward()

        optimizer.step()



        ifbatch%100==0:

            loss,current=loss.item(),batch*len(X)

然后写个for循环，把参数都填好，最后将前面的model传进去才能使用。客观地评价，Pytorch确实很Pythonic，真的是用Python的方式来写深度学习。不过，对于不熟悉Python也不在乎Pythonic，只想搭建深度学习模型的同学来说，这种写法还是觉得绕了一点，至少，和前面说的“搭乐高积木”还是很有距离。

同样的模型用Ker