马丁加德纳三角形分割问题：
把一个三角形分割成特定的4块然后重新组合，新的三角形与原来的三角形形状相同。在拼接过程中绝没有做任何手脚，然而第二个三角形看上去竟然缺少了一格的面积!
这其实是一个视觉问题，问题就出在这两个根本都不是三角形。下面做三角形边长分析，这个 问题就会显而易见。
边长分析
为了简单计算，我们采用数格子的方式（实际上没有格子我们也可以推导每条边占多少个格子）
由此我们看到AD=, DC=
AD+DC=5.3851648071345040312507104915403+8.5440037453175311678716483262397
=13.92916855245203519912235881778
直线AC=13.928388277184119338467738928513
可以看到AD+DC>AC， 也就是说ADC是一条折线，并不是一条 直线。
直观化解答
我们暂且假设这是由一个边长为5和13的三角形分割而来，那么有：
经过简单计算发现E1M1=3.077，而E1D1=3，也就是说D1根本不在直线AC上，而是在大三角形ABC内侧。同样E2M2=1.923，E2D2=2，也就是说D2也不在直线AC上，而是在大三角形ABC外侧。
现在可以清晰直观的看到图形变换，实际上是ABCD1变换到ABCD2。后者比AD1前者多出一个四边形AD1CD2，因此变换后的图形在内侧空出一个小正方形也就不足为奇了吧。空出的小正方形面积刚好等于多出的四边形AD1CD2的面积。
结论
这个切割再组合，空出一个小正方形， 是因为同时它也多占据了左上角一点空间AD1CD2，由于这个图形和实际的三角形在AC边上只偏移了不到0.077（ 实际垂直偏移比斜偏移更小），因此肉眼根本看不出来。假设图中的实际长度单位是厘米，那么只要AC边稍微有不到1毫米的缝隙，就可以做这个游戏。
因此最终结论是，它变换前不是一个三角形，变换后也不是一个三角形，变换后空出的小正方形的面积实际上被移到了左上角的一个扁尖的四边形AD1CD2。
1万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
