求导，微分，积分的区别

导数和微分

导数和微分在书写的形式有些区别，如y’=f(x),则为导数，书写成dy=f(x)dx,则为微分。积分是求原函数，可以形象理解为是函数导数的逆运算。

积分

：设F(x)为函数f(x)的一个原函数，我们把函数f(x)的所有原函数F(x)+C（C为任意常数），叫做函数f(x)的不定积分，数学表达式为：若f’(x)=g(x)，则有∫g(x)dx=f(x)+c。

简单解释就是微分相当于求导，积分相当于求原函数
定积分相当于求面积
不定积分相当于求原函数

定积分和不定积分的区别

简单说一下这个问题吧，定积分和不定积分看起来好像差不多，而且由于牛顿莱布尼茨公式的存在，这两者似乎计算上也就差一个代入值的过程。但事实上，这两个东西确实天差地远。

**不定积分本质上是给定一个函数，寻找这个函数的原函数的过程，在不考虑相差常数的意义下（或者更严格的应该叫把相差一个常数的函数是做等价，在所有函数中模掉这一等价关系）不定积分可以看做是求导运算的逆运算。**当然不定积分这个概念只在一元函数中有，因为在多元函数中尽管有全导数这个概念，但是对一个多元函数求原函数本身是一件非常困难的事情（因为需要考虑不止一个变量，这其中就涉及到对多个变量进行重新参数化），而且即使求出了原函数，事实上也只能解决不带方向的积分问题，对于向量场进行的积分确是另一回事。而什么样的函数具有原函数这个涉及到微分galois理论，我对此一无所知，此处按下不表。

**定积分却完全不同，定积分的定义是一个极限过程，给一个函数和一个区间，对区间进行无穷分割，再把每个区间上的函数值加起来的一个过程。**这其中和求导运算其实一点关系也没有，微积分基本定理（牛顿莱布尼兹公式）就是因为这个才会变的如此美妙。这是一般意义上的Riemann积分，这个概念也可以自然的推广到高维，因此在高维的时候定积分仍然有很大的用处，不定积分却相形见绌了。但是事实上Riemann积分局限性是非常大的，他需要被积函数的不连续点不能太多（零测集）才行，所以伟大的数学家Lebesgue天才的重新定义了一个集合的大小（测度），并且不去分这个集合，而是将被积函数的值域无限细分，在与每一个小块的测度进行运算，给出了适用性更广的Lebegue积分，这个积分除了少数可积但不绝对可积的函数之外，完整地保留了Riemann积分的所有性质。进一步的，后来的科学家给出了公理化的测度论，有了所谓抽象分析的数学分支。同时这种积分也为泛函分析提供了丰富的范例，在数学的众多分支上有着重要地位。（当然Lebesgue积分的计算是一个非常复杂的问题，一般来讲黎曼不可积但勒贝格可积的函数的积分是很难精确算出来的，但这并不妨碍其理论价值）