SAP中出现MM与WM库存差异原因分析实例

之前写过一篇博客谈到在MM与WM的关联应用中，会由于操作原因导致物料在MM与WM中的库存不一致。当时重点谈到了利用LX23事务，让系统来做自动处理。但当时没有详述产生原因，也致使仓库用户在处理时，心中不免有些忌惮。

SAP中出现MM与WM库存差异情况分析及处理https://blog.csdn.net/lj663/article/details/106019199本篇就从应用角度解释一下，举例说明：

比如某物料在某个仓库/库存地点有100件库存，请注意，这里的仓库号和库存地点是在SAPMM和WM两个模块中的两个不同概率。但就存储位置而言，是重合的。

这时，在MM中用事务MB1A消耗（报废，盘亏或消耗到成本中心）了20件，此时该存储位置如果用MMBE事务去查库存，还剩下80件。但由于未同步操作WM中的下架，所以WM中该存储位置库存还是显示100件。差异就是这样产生的。

接下来，在系统中做LX23后，系统会自动处理。那么系统自动处理后的结果是什么呢？

是将前面MM中的消耗的20件做反向操作，还原成100件，即增加20件。MM和WM就一致了。

近期遇到的情况也是这样，在物料凭证中做过702盘亏，但未做下架操作，差异产生了；

做完LX23后，系统自动处理并产生701的盘盈凭证；

所以，相当于系统帮你处理了差异，不用你去找原因，再手工处理。系统处理完成后，事情就回来了起点。

最后，再正确操作即可。即重新操作MB1A消耗20件，并同步完成WM的20件下架。