《有限与无限的游戏》第一章世上至少有两种游戏：经典摘抄（3）-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/lxh_worldpeace/article/details/105927930

对有限游戏参与者而言，死亡是抽象的而非具体的。死亡的并不是整个人，而是整体中抽象的一部分，整体在生中死亡，或曰在死亡中活着。
生命对于有限游戏参与者而言也是抽象的，并非整个人在活着。如果生活是生命的手段，我们必须将自己加以抽象，但这只是为了赢得一个抽象的东西。
因此，永生就是这种抽象的胜利。

无限游戏参与者终有一死。由于死亡的界限总是游戏的一部分，无限游戏参与者并不是死于游戏结束时，而是在游戏进行的过程中死亡。
无限游戏参与者的死亡具有传奇性。它并不表示游戏随着参与者的死亡而告终，无限游戏参与者的死亡是继续赛局的一种方式。因此他们并不是为了自己的生命加入赛局，他们为自己的赛局而活。
有限游戏参与者为永生而战，而无限游戏参与者以凡人之躯游戏。

有限游戏的生存之争是严肃的，无限游戏的生存之争是玩乐的。无限游戏的过程中回荡着某种笑声，这并非对他人达到了某种出乎意料的终结的嘲笑，而是认为他们正走向别处。这是与他人一起发出的笑声，我们一起发现自以为即将到达的终点，其实是一条出人意料的开放的道路。我们欢笑，并非因为有什么出人意料的使人无法继续的东西，而是因为那些出人意料地令人可以继续的东西。

有限游戏的矛盾在于，参与者渴望为了自己终结游戏。无限游戏的悖论则是，参与者渴望他人继续。矛盾正式只有他人继续游戏，他们才能继续。

无限游戏的乐趣、它的欢笑，来源于去尝试启动一件我们无法结束的事情。

如果有限游戏参与者因为赢得游戏而获得头衔，那么无限游戏参与者除了自己的名字，一无所有。
当一个人被他人以头衔相称，人们的注意力便放在了已经结束的过去，关注的是一个已经终结的游戏，并且这个游戏不会再重演。头衔实际上将参与者带离了游戏。
头衔是抽象的，名字总是具体的。

在获得头衔的领域，头衔是强大的，周围的人应该屈服，收回他们的反对，并遵循头衔的意愿。
假设权力的行使会受到阻碍，只有两种或多种因素处于对立时，权力才变得明显。
假设权力的行使是在一个封闭的领域和有限的时间单位内。我的权力由我在既定的时间和空间限制内所能化解的阻力决定。
限制的存在让我们得以知道自己与别人相比有多大权力。

权力由游戏的结果决定，一个人并非因为强大而获胜，而是通过获胜而变得强大。如果在游戏开始之前，一个人就拥有足够的权力硬的游戏，那么接下来发生的就根本不是游戏。
一个人只有通过获得受到认可的头衔，即只有通过他人仪式性的尊重，才拥有权力。
权力是矛盾的和剧本性的。
权力是对头衔的敬重。
权力只是有限游戏的特征。

有权利的人会给过去一个结束，解决所有悬而未决的问题。有力量的人将过去承载到未来，表明过去的问题无法得到解决。
权利关乎已经发生的事情，力量关乎还未发生的事情。
权力是人们在限制中所具有的自由，力量则是伴随被限制的自由。
权力总是被限制在相对较少的被选定的人中，而任何人都能有力量。