为什么唯结果论是不对的

有不少人坚持唯结果论：如果结果不好，那么就说明一切都不好，其它再怎么好都不值得一提。这种观点其实是错误的，因为这会导致不能做出公正、合理的分析判断。

例如，按照唯结果论，诸葛亮是失败的，至少说明他的能力不够出色，不能和历史上那些一统天下的帝王相提并论。然而，诸葛亮没有能够兴复汉室的原因是多方面的，有很多客观因素是他无力改变的。“天不时，地不利”，即使那些成功的帝王处于诸葛亮的位置，他们也很难改变什么。有人会说，诸葛亮如果足够聪明，可以改变自己的选择，例如加入曹魏阵营，说不定就能够一统天下了。但是，不同人的志向和信仰不同，诸葛亮支持蜀汉未必是因为看好汉朝能够复兴。我们更应该看到的是，如果没有诸葛亮，蜀汉可能更早就灭亡了。如果要公正地评判诸葛亮的能力和贡献，就不能只看最终的结果。打一个不恰当的比方，一位将军虽然攻下了一座城池，但是损失了大量士兵；另一位将军虽然丢失了城池，但是以很少的伤亡重创了敌军，为未来的胜利奠定了基础。

与此类似的还有体育比赛，按照唯结果论，冠军是成功的，其他人都是失败的。虽然亚军可能会说这次是没有发挥好，但是唯结果论者会说发挥是实力的一部分。然而，亚军可能说得有道理，也许他的实力的确超过冠军，下次发挥好冠军就是他的。毕竟不是只有一场比赛，即使只看结果也有很多结果需要看。

还有一种情况是，过程有时比结果更重要。有时候人们不在意结果如何，更加享受过程，或者说“享受过程”就是想要的结果。

唯结果论的危害是显而易见的，不仅不能做出公正的评判，还会由于过于重视结果导致为了达到某个结果而不择手段，这样即便结果达到了，也可能带来长期的负面影响。

总而言之，唯结果论是不对的，并不是结果好就一切就好，结果不好就一切都不好。需要更加细致、深入地分析才能得出合理的结论。