vLLM vs SGLang：大模型推理框架，谁更适合你的需求？

最新推荐文章于 2025-04-11 10:14:43 发布

AGI大模型资料分享员

最新推荐文章于 2025-04-11 10:14:43 发布

阅读量1.5k

点赞数 9

文章标签：语言模型机器学习 chatgpt 产品经理人工智能大模型

本文链接：https://blog.csdn.net/m0_48891301/article/details/146434797

版权

SGLang和vLLM 大模型推理引擎对比 在大模型技术落地的过程中，推理效率和开发灵活性是开发者最关注的两大痛点。开源社区涌现了多个优化框架，其中vLLM和SGLang近期热度颇高。

两者看似定位相似，但设计理念和适用场景却有显著差异。本文从核心技术、使用场景等维度展开对比，帮你找到最适合的解决方案。

一、核心定位：吞吐量优先 vs 交互式编程

1、vLLM：极致推理性能的“速度狂魔”

vLLM由加州大学伯克利分校团队开发，核心目标是提升大模型推理的吞吐量，尤其适合高并发、批处理的场景。其招牌技术PagedAttention，灵感来自操作系统的内存分页管理，通过动态管理KV Cache内存碎片，显著提高GPU利用率。实测中，vLLM可将70B大模型的吞吐量提升24倍，且原生支持HuggingFace模型，几乎无需修改代码即可部署。

2、 SGLang：面向交互的“编程增强器”

SGLang由清华和UC伯克利联合推出，主打复杂提示词（prompt）的灵活编排。

它通过RadixAttention缓存技术、异步并行执行等设计，优化多轮对话、树状采样、外部函数调用等场景的编程体验。开发者可以用Python原生语法实现动态控制流（如循环、分支），特别适合智能体（Agent）、游戏NPC等需要状态管理的应用。

2、vLLM vs SGLang 适用场景对比表

代表推荐程度

3、总结

总体而言，vLLM 在模型支持和应用生态方面具有优势，而 SGLang 在推理性能优化表现相对出色。目前vLLM和SGLang的代码库已开始互相借鉴（如vLLM计划引入RadixAttention），但短期内仍是差异化竞争。

对于企业级应用，甚至可以组合使用：用vLLM作为底层推理引擎，配合SGLang编排上层交互逻辑，兼顾性能与灵活性。

所以，选择用哪一个？关键是看你的需求是什么：

追求速度和部署简便→ vLLM
需要灵活控制生成逻辑→ SGLang
鱼和熊掌都想要→ 关注两者的融合进展，或组合使用

大模型落地没有万能钥匙，理解框架背后的设计哲学，才能找到最优解。

如何学习大模型 AI ？

由于新岗位的生产效率，要优于被取代岗位的生产效率，所以实际上整个社会的生产效率是提升的。

但是具体到个人，只能说是：

“最先掌握AI的人，将会比较晚掌握AI的人有竞争优势”。

这句话，放在计算机、互联网、移动互联网的开局时期，都是一样的道理。

我在一线互联网企业工作十余年里，指导过不少同行后辈。帮助很多人得到了学习和成长。

我意识到有很多经验和知识值得分享给大家，也可以通过我们的能力和经验解答大家在人工智能学习中的很多困惑，所以在工作繁忙的情况下还是坚持各种整理和分享。但苦于知识传播途径有限，很多互联网行业朋友无法获得正确的资料得到学习提升，故此将并将重要的AI大模型资料包括AI大模型入门学习思维导图、精品AI大模型学习书籍手册、视频教程、实战学习等录播视频免费分享出来。

这份完整版的大模型 AI 学习资料已经上传CSDN，朋友们如果需要可以微信扫描下方CSDN官方认证二维码免费领取【保证100%免费】