EffectiveC++-条款20：宁以 pass-by-reference-to-const 替换 pass-by-value

一. 内容

1. 默认情况下 C++ 以 by value 的方式传递对象至（或来自）函数。而传值的方式需要调用对象的拷贝构造函数，如果拷贝的代价是昂贵的，无疑会降低代码运行效率。
2. 在函数中以值传递对象时，需要创建临时对象，那么在对象的生成和销毁需要分别调用构造函数和析构函数，这也大大增加了传值的代价。
3. 怎么回避这些默认的行为呢？以常引用的方式进行传递。使用引用不会有任何构造函数和析构函数被调用，常量性保证了函数不会对传入的参数做任何更改。
4. 以 by reference 传递参数的方式也避免了对象切割。当 base class 的形参以值传递的方式，传入 derived class 的实参，base class 构造函数只会接受 base 的成分，而抛弃了 derived 成分。这几乎绝对不是你想要的。采用引用，可以使得所有的成分得以保留。
5. C++ 底层对于引用的实现是通过指针进行的。如果你的对象属于内置类型，passed by value 的效率要比 passed by reference 高。STL 的迭代器和函数对象，也被设计为 passed by value。
6. 内置类型通常都相当小，有些人就认为所有小型的 types 都应该采用 passed by value。但这实际上并不可靠。对象小不意味着拷贝构造函数不昂贵。比如 STL 容器，拷贝的大部分工作是容器中的数据。
7. 即使小型 types 拥有不昂贵的拷贝构造函数，还是存在效率上的争议。某些编译器对待内置类型和用户自定义类型态度截然不同。举个例子，某些编译器拒绝把只由一个 double 组成的对象放入缓存器，却很乐意对一个 double 数组进行缓存。当这种事情发生，更好的做法是使用 passed by reference。
8. 小型 types 还有一个采用 passed by reference 的理由是：作为一个用户自定义类型，其大小容易变化。一个 type 当前较小，将来也许变大。甚至采用不同的编译器也会促使 type 大小的变化。

二. 总结

1. 尽量以 pass-by-reference-to-const 替换 pass-by-value。前者通常比较高效，并可避免切割问题（slicing problem）。
2. 以上规则并不适用于内置类型，以及 STL 的迭代器和函数对象。对它们而言，pass-by-value 往往比较适当。