【SV】SystemVerilog事件机制深度解析：为什么`@e`和`wait(e.triggered())`会导致完全不同的结果？

🔥 SystemVerilog事件机制深度解析：为什么@e和wait(e.triggered())会导致完全不同的结果？

核心结论：@e（边沿敏感等待）不响应已触发的事件，而wait(e.triggered())（电平敏感等待）会立即检测历史触发。这是导致两个代码片段执行结果差异的本质原因。

---

🌟 问题背景：两个关键代码片段

❌ 代码片段1（未打印21）

event e1, e2;
initial begin
  $display("10");
  ->e1;    // 触发e1
  @e2;     // 等待e2触发（边沿敏感）
  $display("11");
end
initial begin
  $display("20");
  ->e2;    // 触发e2
  @e1;     // 等待e1触发（边沿敏感）
  $display("21"); // 未执行！
end

✅ 代码片段2（全部打印）

event e1, e2;
initial begin
  $display("10");
  ->e1;
  wait(e2.triggered()); // 等待e2是否已触发（电平敏感）
  $display("11");
end
initial begin
  $display("20");
  ->e2;
  wait(e1.triggered()); // 等待e1是否已触发（电平敏感）
  $display("21");       // 正常打印
end

---

🔍 问题一：为什么代码片段1死锁（21未打印）？

⚠️ 执行流程关键点（仿真时间0）

进程	语句	事件状态	等待行为
进程1	->e1;	e1 已触发<