ChatGPT-4o和Gemini 1.5 Pro哪个模型更强？

最新推荐文章于 2024-07-12 23:11:20 发布

大靠山

最新推荐文章于 2024-07-12 23:11:20 发布

阅读量889

点赞数 19

文章标签：知识图谱人工智能 AI绘画 langchain AI大模型

本文链接：https://blog.csdn.net/m0_59235245/article/details/139511442

版权

GPT-4o 和 Gemini 1.5 Pro 分别是OpenAI和谷歌推出的最强大的人工智能模型。

本文将比较它们在编码、数学、常识、逻辑推理等各个方面的能力，看它们在不同任务中的表现如何。到底谁是更好的模型呢？

下面，让我们逐一进行比较！

1. 编码测试

编码是人工智能最常用的领域之一。不过，我们也看到一些早期的语言模型在这方面做得不太好，因此最好从一些有难度的内容开始测试。

我们要求这两个人工智能模型写出旅行推销员问题的 Python 代码。这个问题在数据结构和算法中算是比较复杂的。

这个问题简单来说就是，给定一组城市和每对城市之间的距离，要找到一条最短的路线，要求每座城市只访问一次，并且回到起点。

下面是它们的回答：

Gemini 1.5 Pro：

GPT-4o：

从上述结果中可以看出，两款模型都提供了结构严谨的代码，甚至还添加了注释和使用示例。

但不同的是，Gemini 1.5 Pro 在最后提供了更详细的代码解释，包括代码分析、运行时间、可能用途等更多信息。GPT-4o 也提供了简洁明了、不那么主观、恰当好处的解释。

目前的得分情况是Gemini - 1，GPT - 1

2. 数学难题测试

现在是数学题测试，数学可不像写作文那么简单。因此，我们给出了 Gemini 1.5 Pro 和 GPT-4o一道需要深入思考的令人困惑的数学题。

提示：

如果 1=3
2=3
3=5
4=4
5=4
那么，6=？

Gemini 1.5 Pro 和 GPT-4o 都是这样回答的。

Gemini 1.5 Pro：

GPT-4o：

正如你看到的，Gemini给出了正确的答案，并解释了答案的原因。问题的答案是 3，因为 6 有三个数字，这正是谜题的关键所在。

而 GPT-4o 却把问题弄得一团糟，不知道从何下手，一再重复问题，使问题变得冗长。最后还给出了错误的答案。

显然，Gemini是这个问题的赢家，因为它给出了正确的答案和解释。

目前的得分情况是Gemini - 2，GPT - 1

3. 苹果测试

苹果测试目的是了解他们的能力如何。虽然这是一项简单的测试，但却能揭示人工智能的工作方式和对提示的理解程度。

在这项测试中，我们要求人工智能模型给出十个以 "苹果 "结尾的句子。以下是他们的回答：

Gemini 1.5 Pro：

GPT-4o：

Gemini 1.5 Pro 在一些回答中产生了不必要的幻觉，这些幻觉用蓝色标出。在这些句子的最后，Apple 这个词的用法完全没有意义。我不明白，Gemini 为什么要在最后写 “the Apple”？

而GPT-4o的句子则更加完整、有意义，句末正确使用了Apple这个词。

很明显，GPT-4o在这项测试中表现更佳，因为它在每个句子的结尾都使用了Apple这个词，造出了有意义的句子。Gemini在句子的构思方面有所欠缺，没有完全满足条件的要求。

目前的得分情况是Gemini - 2，GPT - 2

4. 常识测试

我们都在谈论人工智能即将成为 AGI，但有时它也会像人类一样缺乏常识。因此，最好对人工智能模型进行测试。

既然两个模型都被认为是最先进的AI模型，那就看看它们的常识推理能力到底有多强。

提示：你把一个红球扔进蓝色的大海。球会变成什么颜色？

Gemini 1.5 Pro：

GPT-4o：

正确答案是：球仍然是红色的，因为把它扔进海里并不会改变它的颜色。GPT-4o第一次尝试就回答正确，并对为什么会这样解释得很清楚。

然而，Gemini却完全错了，它认为球会变湿。但湿不是一种颜色，而是一种状态。有趣的是，它认为这是一个棘手的问题，但却无法找到正确的方向。

Gemini在常识推理方面还需要改进。

目前的得分情况是Gemini - 2，GPT - 3

5. 从图像中识别电影名称

如果人工智能模型具备更好的视觉能力，那么它的功能就会更强大，因为这增加了新的深度。为此，我们做了一个电影名称识别的测试。

我们给它们提供了电影《蝙蝠侠》（2022年）中罗伯特·帕丁森标志性的凝视的图像。如下图：

提示：“告诉我这个经典场景出自哪部电影”

Gemini 1.5 Pro：

GPT-4o：

令人意外的是，这两个模型都准确地识别出了电影的名称和图片中的演员。我们不想让人一眼就能看出这是《蝙蝠侠》里的场景，所以我们选择了一个没有戴面具的罗伯特·帕丁森的形象。

但令人惊讶的是，Gemini和GPT-4o都足够聪明，猜到了这个场景出自《蝙蝠侠》。

不过，我们观察到GPT-4o 对场景细节提供了进一步的见解，称这是葬礼场景。这是否意味着 GPT-4o 比 Gemini 1.5 Pro 更了解这部电影？这很难说，但肯定是个好兆头。

目前的得分情况是Gemini - 3，GPT - 4

6. 常识测试

我们想要看看OpenAI和谷歌等强大的人工智能模型是否具备有关宇宙的基本常识，所以我们提出了一个关于宇宙大爆炸的问题。

提示：是什么导致了大爆炸？

Gemini 1.5 Pro：

GPT-4o：

我们先来看看GPT-4o的回答。它的回答很好，首先给出了正确的定义，然后强调了造成这一现象的关键因素。最后，简要说明了这一问题仍然需要进一步研究和讨论。

现在我们来看看Gemini 1.5 Pro的回答。它开头直接说 “我们还不能确定”。接着用证据、假设甚至科学解释来支持这一说法。虽然提到了各种观点，但它坚持认为宇宙大爆炸的真正原因尚不明确。

在这个问题上我认为GPT-4o赢了。它的回答更完整、更可靠，有适当的理由和详细的解释。这正是我们需要的信息。

另外，GPT-4o的回答也更完整。

到目前为止的得分是Gemini - 3，GPT - 5

那么，谁赢了？

从最终得分来看，GPT-4o是这场竞争的赢家，因为它在两个测试中都胜过Gemini 1.5 Pro。但需要明白的是，这个分数只是基于我们进行的特定测试。可能会有其他问题和不同的测试场景，会得出不同的结果。

这两款软件在各自的使用场景中都表现出色。Gemini似乎更擅长处理棘手的数学问题，而GPT则在逻辑推理和常识方面更出色。不过，两者在编码和开发人员相关用途方面同样表现出色。

最后

哪种LLM更适合你的需求，完全取决于你。这个测试只是为了给你提供一个比较和分析的概念。至少，我们不能说一个工具完全优于另一个。

如何学习大模型 AI ？

由于新岗位的生产效率，要优于被取代岗位的生产效率，所以实际上整个社会的生产效率是提升的。

但是具体到个人，只能说是：

“最先掌握AI的人，将会比较晚掌握AI的人有竞争优势”。

这句话，放在计算机、互联网、移动互联网的开局时期，都是一样的道理。

我在一线互联网企业工作十余年里，指导过不少同行后辈。帮助很多人得到了学习和成长。

我意识到有很多经验和知识值得分享给大家，也可以通过我们的能力和经验解答大家在人工智能学习中的很多困惑，所以在工作繁忙的情况下还是坚持各种整理和分享。但苦于知识传播途径有限，很多互联网行业朋友无法获得正确的资料得到学习提升，故此将并将重要的AI大模型资料包括AI大模型入门学习思维导图、精品AI大模型学习书籍手册、视频教程、实战学习等录播视频免费分享出来。

在这里插入图片描述