【数据驱动】基于数据驱动MPC方法Matlab实现

Matlab科研辅导帮

于 2025-01-08 16:28:14 发布

阅读量607

点赞数 29

文章标签： matlab 大数据人工智能

某大厂资深算法工程师，从事Matlab算法仿真工作10年,擅长智能优化算法、神经网络预测、机器学习、信号处理、元胞自动机、图像处理、路径规划、无人机、无线传感器网络、车间调度、生产调度等多种领域的Matlab仿真，更多仿真源码、算法改进、Matlab项目和期刊发表可私信合作。

本文链接：https://blog.csdn.net/m0_60703264/article/details/145012234

版权

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知，求助可私信。

🔥 内容介绍

模型预测控制 (Model Predictive Control, MPC) 作为一种先进的控制策略，凭借其能够处理多变量系统、约束条件和非线性特性等优势，在工业过程控制领域得到了广泛应用。然而，传统MPC方法严重依赖于精确的系统模型，而构建精确的模型往往需要大量的先验知识和系统辨识工作，这在许多实际应用中是困难甚至不可能实现的。面对模型不确定性、模型构建成本高以及系统快速变化等挑战，数据驱动MPC方法应运而生，为解决上述问题提供了新的途径。本文将深入探讨数据驱动MPC方法的原理、方法分类、挑战以及未来发展方向。

一、传统MPC方法的局限性

传统MPC的核心在于利用系统模型预测未来一段时间内的系统输出，并通过优化算法计算最优控制序列，以最小化目标函数并满足系统约束。然而，这种方法存在以下局限性：

模型精度依赖性: 传统MPC方法对模型的精度要求很高。模型的不精确性会直接影响预测精度，从而导致控制性能下降甚至系统不稳定。在许多复杂系统中，构建精确的模型是一项极其困难的任务，甚至无法实现。
模型构建成本高: 构建精确的模型需要大量的实验数据和专业的知识，这需要耗费大量的时间和资源。对于一些复杂的非线性系统，模型的构建过程可能非常复杂且耗时。
适应性差: 当系统参数发生变化或受到扰动时，传统MPC的控制性能会下降，甚至失效。这需要重新构建模型或调整控制参数，增加了系统的维护成本和复杂性。

二、数据驱动MPC方法的原理与分类

数据驱动MPC方法的核心思想是利用历史数据直接学习系统的动态特性，而无需建立精确的系统模型。它利用机器学习技术，例如神经网络、支持向量机和径向基函数网络等，从数据中提取系统信息，构建数据驱动的预测模型。

数据驱动MPC方法可以根据预测模型的构建方式进行分类：

基于黑箱模型的MPC: 这种方法不考虑系统的物理机制，直接利用机器学习算法从输入输出数据中学习系统的动态特性。常用的方法包括神经网络MPC、支持向量机MPC等。其优势在于无需先验知识，能够处理复杂的非线性系统。然而，其泛化能力和解释性相对较弱，容易出现过拟合现象。
基于灰箱模型的MPC: 这种方法结合了先验知识和数据驱动方法。它利用先验知识建立系统的部分模型，然后利用数据驱动方法学习剩余的未知部分。这种方法结合了物理模型和数据驱动的优点，能够提高模型的精度和泛化能力。例如，可以利用物理模型描述系统的基本结构，然后利用神经网络学习模型参数或剩余的非线性部分。
基于系统辨识的MPC: 这种方法首先利用系统辨识技术从数据中估计系统的模型参数，然后将估计的模型用于MPC控制器设计。与直接使用黑箱模型相比，这种方法可以提供更具物理意义的模型，并提高模型的可解释性。但是，系统辨识的精度会直接影响MPC控制性能。

三、数据驱动MPC方法的挑战

尽管数据驱动MPC方法具有诸多优势，但也面临着一些挑战：

数据质量: 数据驱动方法的性能严重依赖于数据的质量。数据的噪声、缺失和异常值都会影响模型的精度和泛化能力。因此，需要对数据进行预处理和清洗。
模型选择与参数调优: 选择合适的机器学习模型和参数对于数据驱动MPC方法至关重要。需要根据具体的应用场景选择合适的模型，并进行参数调优，以获得最佳的控制性能。这需要大量的实验和经验积累。
稳定性分析与保证: 数据驱动MPC方法的稳定性分析相对困难。保证闭环系统的稳定性是MPC控制的关键问题，需要发展新的稳定性分析方法和控制策略。
可解释性: 一些黑箱模型的解释性较差，难以理解模型的内部机制，这会影响控制器的可信度和维护。

四、未来发展方向

未来数据驱动MPC方法的研究方向主要包括：

开发更有效的模型结构和算法: 探索更有效的机器学习模型和算法，提高模型的精度、泛化能力和计算效率。例如，研究深度学习在MPC中的应用，利用深度神经网络强大的学习能力提高预测精度。
改进数据预处理和清洗技术: 发展更有效的数据预处理和清洗技术，提高数据的质量，减少噪声和异常值的影响。
加强稳定性分析和保证: 发展新的稳定性分析方法和控制策略，保证闭环系统的稳定性。例如，结合鲁棒控制技术，提高控制器的鲁棒性。
提升模型的可解释性: 研究可解释的机器学习模型，提高模型的可理解性，便于分析和维护。

五、结语

数据驱动MPC方法为解决传统MPC方法的局限性提供了有效的途径。随着机器学习技术的不断发展和数据获取能力的提升，数据驱动MPC方法将在工业过程控制领域发挥越来越重要的作用。然而，仍需克服数据质量、模型选择、稳定性分析和可解释性等挑战，才能充分发挥其潜力，推动其在更广泛领域的应用。未来的研究需要关注算法的效率、鲁棒性和可解释性，并结合实际应用场景进行深入研究，才能使数据驱动MPC真正成为解决复杂系统控制问题的有力工具。

📣 部分代码

fprintf('Environment:Site Outdoor Air Wetbulb Temperature [C] \n')

fprintf('Environment:Site Outdoor Air Relative Humidity [%%] \n')

fprintf('Environment:Site Wind Speed [m/s] \n')

fprintf('Environment:Site Wind Direction [deg] \n')

fprintf('Environment:Site Horizontal Infrared Radiation Rate per Area [W/m2] \n')

fprintf('Environment:Site Diffuse Solar Radiation Rate per Area [W/m2] \n')

fprintf('Environment:Site Direct Solar Radiation Rate per Area [W/m2] \n')

fprintf('THERMAL ZONE: BOX:Zone Outdoor Air Wind Speed [m/s] \n')

fprintf('Outputs: \n')

fprintf('THERMAL ZONE: BOX:Zone Mean Air Temperature [C] \n')

fprintf('GSHP configuration \n')

fprintf('Inputs:\n')

fprintf('Environment:Site Outdoor Air Drybulb Temperature [C] \n')

fprintf('Environment:Site Outdoor Air Wetbulb Temperature [C] \n')

fprintf('Environment:Site Outdoor Air Relative Humidity [%%] \n')

fprintf('Environment:Site Wind Speed [m/s] \n')

fprintf('Environment:Site Wind Direction [deg] \n')

fprintf('Environment:Site Horizontal Infrared Radiation Rate per Area [W/m2] \n')

fprintf('Environment:Site Diffuse Solar Radiation Rate per Area [W/m2] \n')

fprintf('Environment:Site Direct Solar Radiat

⛳️ 运行结果

🔗 参考文献

[1] Luca Ambrogioni, Umut Güçlü, Marcel AJ van Gerven, and Eric Maris. The kernel mixture network: A non-parametric method for conditional density estimation of continuous random variables. arXiv preprint arXiv:1705.07111, 2017.

[2] Christopher M Bishop. Mixture density networks. 1994.

[3] Isobel C. Gormley and Sylvia Frühwirth-Schnatter. Mixtures of Experts Models. Chapman and Hall/CRC, 2019.

[4] R.B. Gramacy and H.K. Lee. Bayesian treed Gaussian process models with an application to computer modeling. Journal of the American Statistical Association, 103(483):1119–1130,

2008.

[5] Robert A Jacobs, Michael I Jordan, Steven J Nowlan, Geoffrey E Hinton, et al. Adaptive mixtures of local experts. Neural computation, 3(1):79–87, 1991.

[6] Michael I Jordan and Robert A Jacobs. Hierarchical mixtures of experts and the em algorithm.Neural computation, 6(2):181–214, 1994.

[7] Trung Nguyen and Edwin Bonilla. Fast allocation of gaussian process experts. In InternationalConference on Machine Learning, pages 145–153, 2014.

[8] Carl E Rasmussen and Zoubin Ghahramani. Infinite mixtures of gaussian process experts. In

Advances in neural information processing systems, pages 881–888, 2002.

[9] Tommaso Rigon and Daniele Durante. Tractable bayesian density regression via logit stickbreakingpriors. arXiv preprint arXiv:1701.02969, 2017.