学术界的“狸猫换太子”：一场没有硝烟的战争 | 真离谱啊！

果然，学术圈待久了，什么妖魔鬼怪都能看见……
最近，巴基斯坦阿卜杜勒·瓦利汗大学的化学家Muhammad Kashif，通过学术不端打击网站Retraction Watch的提醒邮件，收获了一份“惊喜”——他发现一篇新发表的论文，内容与自己已提交但未发表的论文“高度重复”。仔细检查后，Kashif确认，这篇署名其他作者的论文，其实就是他的研究成果。
“我未发表的作品被复制抄袭了，这破坏了我过去几个月的辛劳。”Kashif无奈地说道。
时间线梳理：谁动了我的论文？
2024年3月：Kashif将手稿提交给新加坡的Archives of Advanced Engineering Science。经过第一轮审稿后，他选择撤稿并转投其他期刊。
2024年4月：Kashif将手稿提交给Elsevier旗下的Materials Today Communications，但不幸被拒稿。
2024年8月：抄袭者出手了。这篇“被盗”论文被提交给RSC Advances，经过同行评审后，于2024年12月正式发表。
Kashif发现论文被盗后，第一时间联系了RSC Advances。期刊已展开调查，而论文的第一作者Sujit Kumar（印度Dayananda Sagar College of Engineering的助理教授）声称，他在投稿时“不小心”上传了错误的文件。
但网友并不买账：
“一个人如何‘意外地’提交了别人的、上面有自己名字的论文？”
“如果是误上传的，原作者的名字肯定在那里。”
更令人震惊的是，这篇论文的其他作者也牵涉其中，包括来自印度、俄罗斯和中国的学者。其中，中国作者来自西南地区的一所双一流高校。
学术圈的“暗角”：剽窃不止一次
Kashif的遭遇并非个例。来自伊朗马什哈德菲尔多西大学的机械工程师Mina Mehregan也曾发现，自己发表在Environmental Science and Pollution Research的论文，被审稿人剽窃并发表在其他期刊。
尽管剽窃证据确凿，撤稿仍花了5个月。在此期间，这篇剽窃论文被引用了17次，其中8次是自引。
如何保护自己的研究成果？
对于科研工作者来说，投稿时可能并不知道谁是审稿人。如果遇到类似情况，以下几点建议或许能帮到你：
备份源稿件和审稿意见：每次投稿都要保存原始文件，确保有据可查。
收集证据：如果发现相似度极高的论文，下载对方论文并记录发表时间，作为证据。
联系投稿期刊：向编辑索要审稿人名单，说明情况并寻求帮助。
投诉目标期刊：向发表剽窃论文的期刊编辑部投诉，申请调查。
申请专利保护：如果研究成果具有重要价值，尽快提交专利申请，保护核心内容。
联系剽窃者：要求对方自我撤稿，减少损失。
学术圈的“狸猫换太子”剧情屡见不鲜，而Kashif的遭遇只是冰山一角。在同行评议的暗角里，一场没有硝烟的战争正在上演。作为科研工作者，除了专注于研究，更要学会保护自己的成果，避免成为下一个受害者。
学术诚信，任重道远。