单例模式是邪恶的么？

写在前面的话：PHP每次运行重建环境，这样的运行方式本身就决定了PHP没有传统意义上的单例。

单例模式（singleton）也被叫做单件模式。使用它的目的是为了确保某个类只有一个实例。因为它的实现方式很简单，所以多数模式书籍都把单例模式作 为入门模式来介绍，可以说对很多模式爱好者来说，单例模式是他们最熟悉的设计模式。可惜这间接造成了单例模式使用的泛滥，以至于到了无所不在的地步，比如 说，ZendFramework里连前端控制器都是单例的。那么，单例模式是邪恶的么？

下面看一个实际编程时很多人愿意采用的单例模式例子：

注意：正常的单例模式应该设置一个私有化的__construct，但是出于下文的需要，我省略的它，至于限制__clone的行为，因为我嫌它占地方， 所以也没写，这两点你自己注意一下就好了，和文本讨论的问题关系不大。完整的例子可以参考：http://www.php.net/manual/en /language.oop5.patterns.php。

class Database
{
    private static $instance;

    public static function getInstance()
    {
        if (!isset(self::$instance)) {
            $class = __CLASS__;
            self::$instance = new $class;
        }

        return self::$instance;
    }
}

如此的单例模式通常是这样调用的：

class Article
{
    private $dasebase;

    public function __construct()
    {
        $this->database = Database::getInstance();
    }
}

$article = new Article();

下面我们就来讨论一下这样使用单例模式好还是不好。

文章在构造函数内通过单例模式的方式得到数据库实例，这看起来很正常，但是对于文章这样的领域概念来说，数据库实例属于纯粹的技术实现手段，明显属于外来 物，应该尽可能隔离才对，这样才符合单一原则，在测试驱动开发的领域，这被称作MOCK，但是在上例中，由于我们是在构造函数里通过单例模式静态方法调用 得到的数据库对象，这就造成了没有办法从外部替换掉这个数据库对象。

为了克服这样的问题，按照如下的方式获取数据实例更好一些：

class Article
{
    private $dasebase;

    public function __construct($database)
    {
        $this->database = $database;
    }
}

$database = Database::getInstance();
$article = new Article($database);

一旦我们把数据库实例化的过程放到了外面，便可以随意替换掉其具体的实现方式，这很棒，特别是在测试的时候很有用，因为数据库环境是一个很大的不安定因 素，替换掉它有助于让测试用例更高效的运行。你甚至可以把程序搞得再智能化一点，一切外部对象依赖都通过容器注入的方式挂接。

此时再看看上面代码里的$database = Database::getInstance($database);突然又感觉有点莫名其妙，因为实在看不到在这里使用单例模式有什么额外的好处，直接按照最平常的实例化方式并没有什么不妥：

$database = new Database();
$article = new Article($database);

外部数据库对象通过构造函数的方式注入到文章里，保存在$this->database属性中，至于文章级联的评论 （$article->comments）也需要数据库实例这样的情况，可以在实例化评论的时候把文章的$this->database属性 通过评论构造函数注入的方式传递过去，当然，还有其它的方法，总而言之，你不再需要一个单例模式的数据库实例。

再回到单例模式的本意上：为了确保某个类只有一个实例。比如说公司只有一个CEO（如果有一个公司有多个CEO，那么这个公司必然会犯很多逻辑错误）。但 是反思现在很多人对单例模式的使用，往往并没有按照单例模式的本意来使用，拿上面的数据库例子来说，如果文章有一个数据库实例，评论有另一个数据库实例。 这有什么逻辑问题么？答案是没有。既然不必确保数据库只有一个实例，那么在这里使用单例模式的动机本身就值得推敲。当然，有人会说文章和评论使用不同的数 据库实例本身就低效。但如果仅仅是出于效率的考虑来使用单例模式，那么本质上不符合单例模式的定义，更何况即便不使用单例模式，我们也可以像文中的例子一 样通过注入的方式来解决所谓的低效问题。

写在后面的话：单例模式本身并不邪恶，邪恶的是在错误的环境下使用单例模式。不要为了单例而单例。